| CELEX | 62022CJ0449_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 14 mars 2024 |
Affaire C‑449/22
Commission européenne
contre
République portugaise
Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 14 mars 2024
« Manquement d’État – Article 258 TFUE – Directive (UE) 2018/1972 – Code des communications électroniques européen – Absence de transposition et de communication des mesures de transposition – Article 260, paragraphe 3, TFUE – Demande de condamnation au paiement d’une somme forfaitaire et d’une astreinte – Critères pour établir le montant de la sanction – Désistement partiel »
Recours en manquement – Examen du bien-fondé par la Cour – Situation à prendre en considération – Situation à l’expiration du délai fixé par l’avis motivé
(Art. 258 TFUE)
(voir points 37 et 39)
Actes des institutions – Directives – Exécution par les États membres – Directive prévoyant pour sa mise en œuvre d’y faire référence dans les dispositions nationales de transposition – Incidence – Obligation pour les États membres d’adopter un acte positif de transposition de la directive
(Art. 258 et 288, 3e al., TFUE ; directive du Parlement européen et du Conseil 2018/1972, art. 124, § 1)
(voir points 38, 40, 47, disp. 1)
Recours en manquement – Arrêt de la Cour constatant le manquement – Manquement à l’obligation de communiquer des mesures de transposition d’une directive – Sanctions pécuniaires – Somme forfaitaire – Finalité
(Art. 260, § 3, TFUE ; directive du Parlement européen et du Conseil 2018/1972)
(voir point 79)
Recours en manquement – Arrêt de la Cour constatant le manquement – Manquement à l’obligation de communiquer des mesures de transposition d’une directive – Sanctions pécuniaires – Pouvoir d’appréciation de la Cour – Critères
(Art. 260, § 3, TFUE ; directive du Parlement européen et du Conseil 2018/1972)
(voir points 80-89)
Recours en manquement – Arrêt de la Cour constatant le manquement – Manquement à l’obligation de communiquer des mesures de transposition d’une directive – Sanctions pécuniaires – Somme forfaitaire – Détermination du montant – Critères – Capacité de paiement – Produit intérieur brut de l’État membre – Prise en compte du poids institutionnel dans l’Union de l’État membre concerné – Exclusion
(Art. 260, § 3, TFUE ; directive du Parlement européen et du Conseil 2018/1972, art. 124, § 1)
(voir points 90-93, 99, 100, 103, 112-118, disp. 2)
Recours en manquement – Méconnaissance des obligations découlant d’une directive – Obligation de communiquer des mesures de transposition – Portée
(Art. 4, § 3, et 17 TUE ; art. 260, § 3, TFUE ; directive du Parlement européen et du Conseil 2018/1972)
(voir points 105, 106, 110)
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024