LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CJ0509_SUM
Jurisprudence CJUE62022CJ0509_SUM

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 18 avril 2024.#Agenzia delle Dogane e dei Monopoli contre Girelli Alcool Srl.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Droits d’accise – Directive 2008/118/CE – Article 7, paragraphe 4 – Exigibilité des droits d’accise – Mise à la consommation – Destruction totale ou perte irrémédiable d’un produit placé sous un régime suspensif – Notion de “cas fortuit” – Autorisation émanant des autorités compétentes de l’État membre – Perte irrémédiable causée par une faute non grave commise par un employé du dépositaire agréé.#Affaire C-509/22.

CELEX62022CJ0509_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 18 avril 2024

Résumé IA

Cet arrêt précise les conditions d'exonération des droits d'accise en cas de perte de produits sous régime suspensif. La Cour interprète la notion de "cas fortuit" au sens de la directive 2008/118/CE, en indiquant qu'une faute non grave d'un employé peut constituer un tel cas, à condition que l'autorité nationale compétente l'ait autorisée. La décision encadre ainsi l'appréciation des autorités fiscales nationales concernant l'exigibilité des droits lors de la destruction ou de la perte irrémédiable de produits.

Texte intégral

Affaire C‑509/22

Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

contre

Girelli Alcool Srl

(demande de décision préjudicielle, introduite par la Corte suprema di cassazione)

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 18 avril 2024

« Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Droits d’accise – Directive 2008/118/CE – Article 7, paragraphe 4 – Exigibilité des droits d’accise – Mise à la consommation – Destruction totale ou perte irrémédiable d’un produit placé sous un régime suspensif – Notion de “cas fortuit” – Autorisation émanant des autorités compétentes de l’État membre – Perte irrémédiable causée par une faute non grave commise par un employé du dépositaire agréé »

  1. Dispositions fiscales – Harmonisation des législations – Droits d’accise – Directive 2008/118 – Exigibilité des droits d’accise – Destruction totale ou perte irrémédiable d’un produit placé sous un régime suspensif – Force majeure – Notion

    (Directive du Conseil 2008/118, art. 7, § 4)

    (voir points 39-48, disp. 1)

  2. Dispositions fiscales – Harmonisation des législations – Droits d’accise – Directive 2008/118 – Exigibilité des droits d’accise – Destruction totale ou perte irrémédiable d’un produit placé sous un régime suspensif – Cas fortuit – Notion – Perte irrémédiable causée par une faute non grave commise par un employé du dépositaire agréé – Exclusion

    (Directive du Conseil 2008/118, art. 7, § 4)

    (voir points 49-55, 57-61, disp. 2)

  3. Dispositions fiscales – Harmonisation des législations – Droits d’accise – Directive 2008/118 – Exigibilité des droits d’accise – Destruction totale ou perte irrémédiable d’un produit placé sous un régime suspensif – Règlementation nationale assimilant dans tous les cas les faits constitutifs d’une faute non grave, imputables au redevable concerné, au cas fortuit et à la force majeure – Inadmissibilité – Mise à la consommation – Notion – Destruction totale ou perte irrémédiable causées par des faits constitutifs de faute non grave commis dans le cadre d’une opération préalablement autorisée par les autorités nationales compétentes – Exclusion

    (Directive du Conseil 2008/118, art. 7, § 4)

    (voir points 63-70, 73-75, disp. 3)

  4. Dispositions fiscales – Harmonisation des législations – Droits d’accise – Directive 2008/118 – Exigibilité des droits d’accise – Destruction totale ou perte irrémédiable d’un produit placé sous un régime suspensif – Autorisation émanant des autorités compétentes de l’État membre – Notion

    (Directive du Conseil 2008/118, art. 7, § 4)

    (voir points 78-81, disp. 4)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →