Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 11 janvier 2024.#Eurobolt BV e.a. contre Commission européenne et Stafa Group BV.#Pourvoi – Dumping – Extension du droit antidumping institué sur les importations de certains éléments de fixation en fer ou en acier originaires de Chine aux importations expédiées de Malaisie – Exécution de l’arrêt du 3 juillet 2019, Eurobolt (C‑644/17, EU:C:2019:555) – Réinstitution d’un droit antidumping définitif – Règlement d’exécution (UE) 2020/611 – Validité.#Affaire C-517/22 P.

Affaire C‑517/22 P

Eurobolt BV e.a.

contre

Commission européenne
et
Stafa Group BV

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 11 janvier 2024

« Pourvoi – Dumping – Extension du droit antidumping institué sur les importations de certains éléments de fixation en fer ou en acier originaires de Chine aux importations expédiées de Malaisie – Exécution de l’arrêt du 3 juillet 2019, Eurobolt (C‑644/17, EU:C:2019:555) – Réinstitution d’un droit antidumping définitif – Règlement d’exécution (UE) 2020/611 – Validité »

1. Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Procédure antidumping – Arrêt déclarant des règlements instituant des droits antidumping invalides – Adoption d’un règlement visant à exécuter l’arrêt d’invalidation – Reprise de la procédure ayant précédé les règlements déclarés invalides dans le but de réinstituer les droits antidumping – Admissibilité – Conditions – Violation du principe de non-rétroactivité – Absence – Violation du principe de protection juridictionnelle effective – Absence

   (Art. 266 TFUE et 267 TFUE ; règlement du Conseil no 1225/2009, art. 13 et 15, § 2 ; règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 9, § 4, 10, § 1, 13, § 1 et 3, 14, § 1 et 5)

   (voir points 43-64, 71-75, 100)

2. Pourvoi – Moyens – Insuffisance de motivation – Portée de l’obligation de motivation

   (Art. 296 TFUE)

   (voir point 65)

3. Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Procédure antidumping – Arrêt déclarant des règlements instituant des droits antidumping invalides – Adoption d’un règlement visant à exécuter l’arrêt d’invalidation – Adoption dudit règlement sur la base du règlement antidumping de base 2016/1036 – Admissibilité

   (Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 13, § 1, et 14, § 1)

   (voir points 82-85)

4. Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Procédure antidumping – Arrêt déclarant des règlements instituant des droits antidumping invalides – Adoption d’un règlement visant à exécuter l’arrêt d’invalidation – Règlement interdisant définitivement aux autorités nationales de rembourser les droits antidumping concernés – Admissibilité

   (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 952/2013, art. 116, § 1 ; règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 14, § 1)

   (voir points 96-99)

Voir le texte de la décision.