Jurisprudence CJUE62022CJ0524_SUM

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 11 janvier 2024.#Amer Foz contre Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de la Syrie – Mesures dirigées contre des personnes liées à des personnes et entités visées par des mesures restrictives – Listes des personnes auxquelles s’applique le gel de fonds et de ressources économiques – Preuve du bien-fondé de l’inscription du nom du requérant sur ces listes.#Affaire C-524/22 P.

CELEX	62022CJ0524_SUM
Type	Jurisprudence CJUE
Date	jeudi 11 janvier 2024

Résumé IA

Cet arrêt concerne le contrôle juridictionnel des mesures restrictives de l'UE à l'encontre de la Syrie. La Cour précise les exigences probatoires pour maintenir une inscription sur une liste de gel des avoirs, notamment lorsque celle-ci est fondée sur des liens avec des entités déjà visées. Elle rappelle que le Conseil doit disposer d'un ensemble d'indices suffisamment précis et concordants pour justifier de telles mesures.

Texte intégral

Affaire C‑524/22 P

Amer Foz

contre

Conseil de l’Union européenne

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 11 janvier 2024

« Pourvoi – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de la Syrie – Mesures dirigées contre des personnes liées à des personnes et entités visées par des mesures restrictives – Listes des personnes auxquelles s’applique le gel de fonds et de ressources économiques – Preuve du bien-fondé de l’inscription du nom du requérant sur ces listes »

Pourvoi – Moyens – Appréciation erronée des faits et des éléments de preuve – Irrecevabilité – Contrôle par la Cour de l’appréciation des faits et des éléments de preuve – Exclusion sauf cas de dénaturation – Moyen tiré de la dénaturation des faits – Nécessité d’indiquer de façon précise les éléments dénaturés et de démontrer les erreurs d’analyse ayant conduit à cette dénaturation

[Art. 256 TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 58, 1er al. ; règlement de procédure de la Cour, art. 168, § 1, d), et 169, § 2]

(voir points 37, 38, 45, 50, 51, 56, 58)
Pourvoi – Moyens – Appréciation erronée des faits et des éléments de preuve – Motifs soutenant à suffisance de droit les conclusions du Tribunal sur le lien avec une personne visée par les mesures restrictives

[Art. 256 TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 58, 1er al. ; règlement de procédure de la Cour, art. 168, § 1, d), et 169, § 2 ; décision du Conseil 2013/255/PESC, telle que modifiée par la décision (PESC) 2015/1836, art. 27 et 28, § 1 à 5 ; règlement du Conseil no 36/2012, tel que modifié par le règlement 2015/1828, art. 15, § 1 bis et ter]

(voir points 63, 64)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →

Affaire C‑524/22 P

Amer Foz

contre

Conseil de l’Union européenne

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 11 janvier 2024

Pourvoi – Moyens – Appréciation erronée des faits et des éléments de preuve – Irrecevabilité – Contrôle par la Cour de l’appréciation des faits et des éléments de preuve – Exclusion sauf cas de dénaturation – Moyen tiré de la dénaturation des faits – Nécessité d’indiquer de façon précise les éléments dénaturés et de démontrer les erreurs d’analyse ayant conduit à cette dénaturation

[Art. 256 TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 58, 1er al. ; règlement de procédure de la Cour, art. 168, § 1, d), et 169, § 2]

(voir points 37, 38, 45, 50, 51, 56, 58)
Pourvoi – Moyens – Appréciation erronée des faits et des éléments de preuve – Motifs soutenant à suffisance de droit les conclusions du Tribunal sur le lien avec une personne visée par les mesures restrictives

[Art. 256 TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 58, 1er al. ; règlement de procédure de la Cour, art. 168, § 1, d), et 169, § 2 ; décision du Conseil 2013/255/PESC, telle que modifiée par la décision (PESC) 2015/1836, art. 27 et 28, § 1 à 5 ; règlement du Conseil no 36/2012, tel que modifié par le règlement 2015/1828, art. 15, § 1 bis et ter]

(voir points 63, 64)

Voir le texte de la décision.