LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CJ0533_SUM
Jurisprudence CJUE62022CJ0533_SUM

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 13 juin 2024.#SC Adient Ltd & Co.Kg contre Agenţia Naţională de Administrare Fiscală et Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 44 – Règlement d’exécution (UE) no 282/2011 – Article 11, paragraphe 1 – Lieu des prestations de services – Notion d’“établissement stable” – Aptitude, en termes de moyens humains et techniques, à recevoir et à utiliser les services pour ses besoins propres – Services de fabrication de revêtements de sièges pour véhicules automobiles accomplis par une société pour le compte d’une autre société, appartenant au même groupe et établie dans un autre État membre.#Affaire C-533/22.

CELEX62022CJ0533_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 13 juin 2024

Résumé IA

Cet arrêt clarifie la notion d'« établissement stable » au sens de l'article 44 de la directive TVA pour déterminer le lieu d'imposition des prestations de services intracommunautaires. La Cour juge que l'aptitude d'un établissement à recevoir et à utiliser des services pour ses propres besoins, en termes de moyens humains et techniques, est le critère déterminant, indépendamment du fait que le service soit physiquement exécuté ailleurs. L'arrêt précise ainsi les conditions dans lesquelles des services de fabrication sous-traités au sein d'un groupe transfrontalier sont imposables dans l'État membre du destinataire.

Texte intégral

Affaire C‑533/22

SC Adient Ltd & Co.Kg

contre

Agenţia Naţională de Administrare Fiscală et Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunalul Argeş)

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 13 juin 2024

« Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 44 – Règlement d’exécution (UE) no 282/2011 – Article 11, paragraphe 1 – Lieu des prestations de services – Notion d’“établissement stable” – Aptitude, en termes de moyens humains et techniques, à recevoir et à utiliser les services pour ses besoins propres – Services de fabrication de revêtements de sièges pour véhicules automobiles accomplis par une société pour le compte d’une autre société, appartenant au même groupe et établie dans un autre État membre »

  1. Harmonisation des législations fiscales – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Prestations de services – Détermination du lieu de rattachement fiscal – Établissement stable au sens de l’article 44 de la directive 2006/112 – Notion- Société ayant le siège de son activité économique dans un État membre, bénéficiant de services fournis par une société établie dans un autre État membre – Sociétés appartenant à un même groupe ou liées par un contrat de prestation de services – Critères insuffisants

    (Règlement du Conseil no 282/2011, art. 11, § 1 ; directive du Conseil 2006/112, telle que modifiée par la directive 2018/1695, art. 44)

    (voir points 45-49, 54, disp. 1)

  2. Harmonisation des législations fiscales – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Prestations de services – Détermination du lieu de rattachement fiscal – Établissement stable au sens de l’article 44 de la directive 2006/112 – Notion- Société ayant le siège de son activité économique dans un État membre, bénéficiant de services fournis par une société établie dans un autre État membre – Détention par la société bénéficiaire dans cet autre État membre d’une structure participant à la livraison des produits finis – Majorité des livraisons réalisées en dehors de cet autre État membre – Soumission à la TVA des livraisons réalisées dans cet autre État membre – Critères non pertinents

    (Règlement du Conseil no 282/2011, art. 11 ; directive du Conseil 2006/112, telle que modifiée par la directive 2018/1695, art. 44)

    (voir points 56, 61, 62, 74, disp. 2)

  3. Harmonisation des législations fiscales – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Obligations des redevables – Obligation de paiement – Redevables de la taxe envers le Trésor – Établissement stable – Notion

    (Règlement du Conseil no 282/2011, art. 11, § 2 et 53 §; directive du Conseil 2006/112, telle que modifiée par la directive 2018/1695, art. 192 bis)

    (voir points 70-72)

  4. Harmonisation des législations fiscales – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Prestations de services – Détermination du lieu de rattachement fiscal – Établissement stable au sens de l’article 44 de la directive 2006/112 – Notion – Société ayant le siège de son activité économique dans un État membre, bénéficiant de services fournis par une société établie dans un autre État membre – Moyens humains et techniques détenus par la société bénéficiaire des services dans cet autre État membre – Moyens identiques à ceux utilisés par la société prestataire ou n’assurant que des activités préparatoires ou auxiliaires – Exclusion

    (Règlement du Conseil no 282/2011, art. 11 et 53 ; directive du Conseil 2006/112, telle que modifiée par la directive 2018/1695, art. 44 et 192 bis)

    (voir points 77, 78, 80, 81, disp. 3)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →