Arrêt de la Cour (septième chambre) du 4 octobre 2024.#GF contre Schauinsland-Reisen GmbH.#Renvoi préjudiciel – Voyages à forfait et prestations de voyage liées – Directive (UE) 2015/2302 – Article 12, paragraphe 3 – Résiliation d’un contrat de voyage à forfait par l’organisateur – Circonstances exceptionnelles et inévitables – Exécution du voyage empêchée en raison de telles circonstances – Recommandation officielle visant à déconseiller les voyages vers le pays de destination en raison de la propagation de la COVID-19.#Affaire C-546/22.

Affaire C‑546/22

GF

contre

Schauinsland-Reisen GmbH

(demande de décision préjudicielle, introduite par l’Oberster Gerichtshof)

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 4 octobre 2024

« Renvoi préjudiciel – Voyages à forfait et prestations de voyage liées – Directive (UE) 2015/2302 – Article 12, paragraphe 3 – Résiliation d’un contrat de voyage à forfait par l’organisateur – Circonstances exceptionnelles et inévitables – Exécution du voyage empêchée en raison de telles circonstances – Recommandation officielle visant à déconseiller les voyages vers le pays de destination en raison de la propagation de la COVID-19 »

Rapprochement des législations – Voyages à forfait et prestations de voyage liées – Directive 2015/2302 – Résiliation du contrat de voyage à forfait – Droit de l’organisateur de résilier le contrat sans dédommagement supplémentaire – Circonstances exceptionnelles et inévitables – Modalités de preuve – Recommandation officielle visant à déconseiller les voyages vers le pays de destination en raison de la propagation de la COVID-19 – Admissibilité – Demande de maintien du voyage par le voyageur – Absence de circonstances rendant objectivement impossible l’exécution du contrat – Absence d’incidence – Valeur probante d’une telle recommandation

[Directive du Parlement européen et du Conseil 2015/2302, art. 12, § 3, b)]

(voir points 33-39, 41-44, 47-55 et disp.)

Voir le texte de la décision.