LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CJ0562_SUM
Jurisprudence CJUE62022CJ0562_SUM

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 18 janvier 2024.#JD contre OB.#Renvoi préjudiciel – Article 63 TFUE – Libre circulation des capitaux – Restrictions – Acquisitions de terres agricoles dans un État membre – Obligation pour l’acquéreur d’avoir la qualité de résident depuis plus de cinq ans.#Affaire C-562/22.

CELEX62022CJ0562_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 18 janvier 2024

Résumé IA

Cet arrêt examine la compatibilité avec la libre circulation des capitaux d'une législation nationale qui subordonne l'acquisition de terres agricoles à une condition de résidence de plus de cinq ans. La Cour juge qu'une telle restriction est, en principe, contraire à l'article 63 TFUE, mais peut être justifiée par des objectifs d'intérêt général, comme la protection de l'agriculture paysanne, à condition que la mesure soit proportionnée.

Texte intégral

Affaire C‑562/22

JD

contre

OB

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Rayonen sad Burgas)

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 18 janvier 2024

« Renvoi préjudiciel – Article 63 TFUE – Libre circulation des capitaux – Restrictions – Acquisitions de terres agricoles dans un État membre – Obligation pour l’acquéreur d’avoir la qualité de résident depuis plus de cinq ans »

  1. Droit de l’Union européenne – Principes – Égalité de traitement – Discrimination en raison de la nationalité – Interdiction au titre de l’article 18 TFUE – Caractère subsidiaire par rapport aux règles spécifiques de non-discrimination prévues par le traité FUE – Articles 49 et 63 TFUE prévoyant de telles règles spécifiques

    (Art. 18, 49 et 63 TFUE)

    (voir point 25)

  2. Libre circulation des capitaux et liberté des paiements – Dispositions du traité – Champ d’application – Acquisition de droits de propriété sur des terres agricoles – Inclusion

    (Art. 63 TFUE ; directive du Conseil 88/361, annexe I)

    (voir points 27, 30, 31)

  3. Libre circulation des capitaux et liberté des paiements – Restrictions aux opérations immobilières – Réglementation d’un État membre subordonnant l’acquisition d’un droit de propriété sur des terres agricoles situées sur son territoire à une condition de résidence de cinq ans de l’acquéreur – Inadmissibilité – Justification – Absence

    (Art. 63 TFUE)

    (voir point 48 et disp.)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →