LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CJ0600_SUM
Jurisprudence CJUE62022CJ0600_SUM

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 26 septembre 2024.#Carles Puigdemont i Casamajó et Antoni Comín i Oliveres contre Parlement européen.#Pourvoi – Droit institutionnel – Membres du Parlement européen – Communication officielle par les États membres des noms des députés élus – Pouvoirs du Parlement – Demande de défense de l’immunité – Actes insusceptibles de faire l’objet d’un recours en annulation.#Affaire C-600/22 P.

CELEX62022CJ0600_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 26 septembre 2024

Résumé IA

L'arrêt précise que la communication par un État membre au Parlement européen des noms des députés élus constitue un acte purement préparatoire, insusceptible de recours en annulation. Il confirme que le Parlement dispose d'un large pouvoir d'appréciation pour statuer sur une demande de défense de l'immunité parlementaire, cette décision n'étant pas non plus soumise à un contrôle juridictionnel de plein droit.

Texte intégral

Affaire C‑600/22 P

Carles Puigdemont i Casamajó
et
Antoni Comín i Oliveres

contre

Parlement européen

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 26 septembre 2024

« Pourvoi – Droit institutionnel – Membres du Parlement européen – Communication officielle par les États membres des noms des députés élus – Pouvoirs du Parlement – Demande de défense de l’immunité – Actes insusceptibles de faire l’objet d’un recours en annulation »

  1. Parlement européen – Vérification des pouvoirs des membres – Limites – Exercice consistant à prendre acte de la liste des députés élus communiquée officiellement au Parlement par les États membres – Liste ne correspondant pas aux résultats proclamés officiellement – Compétence du Parlement pour contrôler la régularité des procédures électorales nationales ou de la proclamation des résultats – Absence – Impossibilité du Parlement de s’affranchir de la liste

    (Art. 5, § 1 et 2, et 13, § 2, TUE ; acte portant élection des représentants à l’assemblée au suffrage universel direct, art. 12 ; règlement intérieur du Parlement européen, art. 3)

    (voir points 61-68, 75)

  2. Privilèges et immunités de l’Union européenne – Membres du Parlement européen – Immunité – Initiative du président du Parlement pour confirmer l’immunité d’un député européen – Large pouvoir d’appréciation – Absence d’une telle initiative – Acte non susceptible d’un recours en annulation

    (Règlement intérieur du Parlement européen, art. 7 à 9)

    (voir points 107-110)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →