LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CJ0603_SUM
Jurisprudence CJUE62022CJ0603_SUM

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 5 septembre 2024.#Procédure pénale contre M.S. e.a.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Directive (UE) 2016/800 – Garanties procédurales en faveur des enfants qui sont des suspects ou des personnes poursuivies dans le cadre des procédures pénales – Champ d’application – Article 2, paragraphe 3 – Personnes ayant été des enfants à la date d’engagement d’une procédure pénale contre elles mais atteignant, en cours de procédure, l’âge de 18 ans – Article 4 – Droit à l’information – Article 6 – Droit d’accès à un avocat – Article 18 – Droit à l’aide juridictionnelle – Article 19 – Voies de recours – Admissibilité des preuves obtenues en violation des droits procéduraux.#Affaire C-603/22.

CELEX62022CJ0603_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 5 septembre 2024

Résumé IA

Cet arrêt de la Cour de justice précise que les garanties procédurales de la directive 2016/800 s'appliquent aux personnes qui étaient mineures au moment de l'engagement des poursuites, même si elles atteignent la majorité au cours de la procédure. La Cour statue également sur l'admissibilité des preuves obtenues en violation de droits procéduraux fondamentaux, tels que le droit à l'information et l'accès à un avocat, en soulignant l'obligation pour les juridictions nationales d'en écarter l'utilisation.

Texte intégral

Affaire C‑603/22

Procédure pénale

contre

M.S. e.a.

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Rejonowy w Słupsku)

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 5 septembre 2024

« Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Directive (UE) 2016/800 – Garanties procédurales en faveur des enfants qui sont des suspects ou des personnes poursuivies dans le cadre des procédures pénales – Champ d’application – Article 2, paragraphe 3 – Personnes ayant été des enfants à la date d’engagement d’une procédure pénale contre elles mais atteignant, en cours de procédure, l’âge de 18 ans – Article 4 – Droit à l’information – Article 6 – Droit d’accès à un avocat – Article 18 – Droit à l’aide juridictionnelle – Article 19 – Voies de recours – Admissibilité des preuves obtenues en violation des droits procéduraux »

  1. Coopération judiciaire en matière pénale – Garanties procédurales en faveur des enfants suspects ou poursuivis dans le cadre des procédures pénales – Directive 2016/800 – Assistance d’un avocat – Réglementation nationale ne prévoyant pas l’assistance obligatoire d’un avocat avant et pendant le premier interrogatoire de l’enfant suspect ou poursuivi – Inadmissibilité

    (Directive du Parlement européen et du Conseil 2016/800, art. 6, 18)

    (voir points 106-113, 121, disp. 1)

  2. Coopération judiciaire en matière pénale – Garanties procédurales en faveur des enfants suspects ou poursuivis dans le cadre des procédures pénales – Directive 2016/800 – Assistance d’un avocat – Dispositions consacrant le droit de l’enfant suspect ou poursuivi d’être assisté d’un avocat – Effet direct

    (Directive du Parlement européen et du Conseil 2016/800, art. 6, § 1 à 3)

    (voir points 119, 175)

  3. Coopération judiciaire en matière pénale – Garanties procédurales en faveur des enfants suspects ou poursuivis dans le cadre des procédures pénales – Directive 2016/800 – Champ d’application – Réglementation nationale prévoyant la cessation automatique du droit de l’enfant d’être assisté d’un avocat commis d’office à partir de l’âge de 18 ans – Inadmissibilité

    (Directive du Parlement européen et du Conseil 2016/800, art. 2, § 1 et 3, 6 et 18)

    (voir points 127-133, 136, disp. 2)

  4. Coopération judiciaire en matière pénale – Garanties procédurales en faveur des enfants suspects ou poursuivis dans le cadre des procédures pénales – Directive 2016/800 – Champ d’application – Dispositions prévoyant l’applicabilité de la directive aux enfants ayant atteint l’âge de 18 ans au cours de la procédure pénale – Effet direct

    (Directive du Parlement européen et du Conseil 2016/800, art. 2, § 1 et 3)

    (voir point 135)

  5. Coopération judiciaire en matière pénale – Garanties procédurales en faveur des enfants suspects ou poursuivis dans le cadre des procédures pénales – Directive 2016/800 – Droit à l’information – Réglementation nationale ne prévoyant pas la fourniture aux enfants de l’information sur leurs droits, établie dans un langage simple et accessible – Inadmissibilité

    (Directives du Parlement européen et du Conseil 2012/13, art. 3, et 2016/800, art. 4, § 1, 5, § 1, 6 et 15, § 4)

    (voir points 153, 155, 158, disp. 3)

  6. Coopération judiciaire en matière pénale – Garanties procédurales en faveur des enfants suspects ou poursuivis dans le cadre des procédures pénales – Directive 2016/800 – Droit à l’information – Disposition prévoyant le droit de l’enfant suspect ou poursuivi de recevoir des informations sur ses droits et sur le déroulement de la procédure – Effet direct

    (Directive du Parlement européen et du Conseil 2016/800, art. 4, § 1)

    (voir point 157)

  7. Coopération judiciaire en matière pénale – Garanties procédurales en faveur des enfants suspects ou poursuivis dans le cadre des procédures pénales – Directive 2016/800 – Voies de recours – Réglementation nationale ne permettant pas à un juge de déclarer irrecevables des preuves incriminantes tirées de déclarations faites par un enfant au cours d’un interrogatoire conduit en violation du droit d’accès à un avocat – Admissibilité – Conditions

    (Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 47 et 48, § 2 ; directives du Parlement européen et du Conseil 2012/13, 2013/48, art. 12, § 2, 2016/343, art. 10, § 2, et 2016/800, art. 4, 6, 12, § 2, et 19)

    (voir points 165-174, 176, disp. 4)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →