| CELEX | 62022CJ0603_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 5 septembre 2024 |
Affaire C‑603/22
Procédure pénale
contre
M.S. e.a.
(demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Rejonowy w Słupsku)
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 5 septembre 2024
« Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Directive (UE) 2016/800 – Garanties procédurales en faveur des enfants qui sont des suspects ou des personnes poursuivies dans le cadre des procédures pénales – Champ d’application – Article 2, paragraphe 3 – Personnes ayant été des enfants à la date d’engagement d’une procédure pénale contre elles mais atteignant, en cours de procédure, l’âge de 18 ans – Article 4 – Droit à l’information – Article 6 – Droit d’accès à un avocat – Article 18 – Droit à l’aide juridictionnelle – Article 19 – Voies de recours – Admissibilité des preuves obtenues en violation des droits procéduraux »
Coopération judiciaire en matière pénale – Garanties procédurales en faveur des enfants suspects ou poursuivis dans le cadre des procédures pénales – Directive 2016/800 – Assistance d’un avocat – Réglementation nationale ne prévoyant pas l’assistance obligatoire d’un avocat avant et pendant le premier interrogatoire de l’enfant suspect ou poursuivi – Inadmissibilité
(Directive du Parlement européen et du Conseil 2016/800, art. 6, 18)
(voir points 106-113, 121, disp. 1)
Coopération judiciaire en matière pénale – Garanties procédurales en faveur des enfants suspects ou poursuivis dans le cadre des procédures pénales – Directive 2016/800 – Assistance d’un avocat – Dispositions consacrant le droit de l’enfant suspect ou poursuivi d’être assisté d’un avocat – Effet direct
(Directive du Parlement européen et du Conseil 2016/800, art. 6, § 1 à 3)
(voir points 119, 175)
Coopération judiciaire en matière pénale – Garanties procédurales en faveur des enfants suspects ou poursuivis dans le cadre des procédures pénales – Directive 2016/800 – Champ d’application – Réglementation nationale prévoyant la cessation automatique du droit de l’enfant d’être assisté d’un avocat commis d’office à partir de l’âge de 18 ans – Inadmissibilité
(Directive du Parlement européen et du Conseil 2016/800, art. 2, § 1 et 3, 6 et 18)
(voir points 127-133, 136, disp. 2)
Coopération judiciaire en matière pénale – Garanties procédurales en faveur des enfants suspects ou poursuivis dans le cadre des procédures pénales – Directive 2016/800 – Champ d’application – Dispositions prévoyant l’applicabilité de la directive aux enfants ayant atteint l’âge de 18 ans au cours de la procédure pénale – Effet direct
(Directive du Parlement européen et du Conseil 2016/800, art. 2, § 1 et 3)
(voir point 135)
Coopération judiciaire en matière pénale – Garanties procédurales en faveur des enfants suspects ou poursuivis dans le cadre des procédures pénales – Directive 2016/800 – Droit à l’information – Réglementation nationale ne prévoyant pas la fourniture aux enfants de l’information sur leurs droits, établie dans un langage simple et accessible – Inadmissibilité
(Directives du Parlement européen et du Conseil 2012/13, art. 3, et 2016/800, art. 4, § 1, 5, § 1, 6 et 15, § 4)
(voir points 153, 155, 158, disp. 3)
Coopération judiciaire en matière pénale – Garanties procédurales en faveur des enfants suspects ou poursuivis dans le cadre des procédures pénales – Directive 2016/800 – Droit à l’information – Disposition prévoyant le droit de l’enfant suspect ou poursuivi de recevoir des informations sur ses droits et sur le déroulement de la procédure – Effet direct
(Directive du Parlement européen et du Conseil 2016/800, art. 4, § 1)
(voir point 157)
Coopération judiciaire en matière pénale – Garanties procédurales en faveur des enfants suspects ou poursuivis dans le cadre des procédures pénales – Directive 2016/800 – Voies de recours – Réglementation nationale ne permettant pas à un juge de déclarer irrecevables des preuves incriminantes tirées de déclarations faites par un enfant au cours d’un interrogatoire conduit en violation du droit d’accès à un avocat – Admissibilité – Conditions
(Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 47 et 48, § 2 ; directives du Parlement européen et du Conseil 2012/13, 2013/48, art. 12, § 2, 2016/343, art. 10, § 2, et 2016/800, art. 4, 6, 12, § 2, et 19)
(voir points 165-174, 176, disp. 4)
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024