| CELEX | 62022CJ0649_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 22 février 2024 |
Affaire C‑649/22
XXX
contre
Randstad Empleo ETT SAU e.a.
(demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunal Superior de Justicia del País Vasco)
Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 22 février 2024
« Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 2008/104/CE – Travail intérimaire – Article 5, paragraphe 1 – Principe d’égalité de traitement – Article 3, paragraphe 1, sous f) – Notion de “conditions essentielles de travail et d’emploi des travailleurs intérimaires” – Notion de “rémunération” – Indemnité due au titre de l’incapacité permanente totale d’un travailleur intérimaire d’exercer sa profession habituelle résultant d’un accident de travail survenu au cours de la mission »
Politique sociale – Travail intérimaire – Directive 2008/104 – Égalité de traitement – Conditions essentielles de travail et d’emploi des travailleurs intérimaires – Notion – Rémunération – Notion – Indemnité due au titre de l’incapacité permanente totale d’un travailleur intérimaire d’exercer sa profession habituelle résultant d’un accident de travail survenu au cours de sa mission au sein de l’entreprise utilisatrice – Inclusion
[Art. 156 TFUE ; charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 31 ; directive du Parlement européen et du Conseil 2008/104, considérant 1 et art. 3, § 1, f), et 5, § 1, 1er al., directive du Conseil 91/383]
(voir points 48, 49, 55-58, 61, 63)
Politique sociale – Travail intérimaire – Directive 2008/104 – Égalité de traitement – Réglementation nationale prévoyant une indemnité au titre de l’incapacité permanente totale d’un travailleur intérimaire d’exercer sa profession habituelle résultant d’un accident de travail survenu au cours de sa mission au sein de l’entreprise utilisatrice – Montant de l’indemnité inférieur à celui payé aux travailleurs recrutés directement par cette entreprise, dans la même situation et au même titre – Inadmissibilité – Obligation d’interprétation conforme au droit de l’Union de la réglementation nationale – Limites
[Directive du Parlement européen et du Conseil 2008/104, art. 3, § 1, f), et 5, § 1]
(voir points 65, 70, 71, 73 et disp.)
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024