LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CJ0649_SUM
Jurisprudence CJUE62022CJ0649_SUM

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 22 février 2024.#XXX contre Randstad Empleo ETT SAU e.a.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 2008/104/CE – Travail intérimaire – Article 5, paragraphe 1 – Principe d’égalité de traitement – Article 3, paragraphe 1, sous f) – Notion de “conditions essentielles de travail et d’emploi des travailleurs intérimaires” – Notion de “rémunération” – Indemnité due au titre de l’incapacité permanente totale d’un travailleur intérimaire d’exercer sa profession habituelle résultant d’un accident de travail survenu au cours de la mission.#Affaire C-649/22.

CELEX62022CJ0649_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 22 février 2024

Résumé IA

Cet arrêt précise que l'indemnité pour incapacité permanente totale résultant d'un accident de travail fait partie de la "rémunération" au sens de la directive sur le travail intérimaire, et doit donc être incluse dans le principe d'égalité de traitement. La Cour interprète ainsi les notions de "conditions essentielles de travail et d'emploi" et de "rémunération" de manière large, garantissant aux travailleurs intérimaires une protection sociale équivalente à celle des salariés permanents de l'entreprise utilisatrice.

Texte intégral

Affaire C‑649/22

XXX

contre

Randstad Empleo ETT SAU e.a.

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunal Superior de Justicia del País Vasco)

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 22 février 2024

« Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 2008/104/CE – Travail intérimaire – Article 5, paragraphe 1 – Principe d’égalité de traitement – Article 3, paragraphe 1, sous f) – Notion de “conditions essentielles de travail et d’emploi des travailleurs intérimaires” – Notion de “rémunération” – Indemnité due au titre de l’incapacité permanente totale d’un travailleur intérimaire d’exercer sa profession habituelle résultant d’un accident de travail survenu au cours de la mission »

  1. Politique sociale – Travail intérimaire – Directive 2008/104 – Égalité de traitement – Conditions essentielles de travail et d’emploi des travailleurs intérimaires – Notion – Rémunération – Notion – Indemnité due au titre de l’incapacité permanente totale d’un travailleur intérimaire d’exercer sa profession habituelle résultant d’un accident de travail survenu au cours de sa mission au sein de l’entreprise utilisatrice – Inclusion

    [Art. 156 TFUE ; charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 31 ; directive du Parlement européen et du Conseil 2008/104, considérant 1 et art. 3, § 1, f), et 5, § 1, 1er al., directive du Conseil 91/383]

    (voir points 48, 49, 55-58, 61, 63)

  2. Politique sociale – Travail intérimaire – Directive 2008/104 – Égalité de traitement – Réglementation nationale prévoyant une indemnité au titre de l’incapacité permanente totale d’un travailleur intérimaire d’exercer sa profession habituelle résultant d’un accident de travail survenu au cours de sa mission au sein de l’entreprise utilisatrice – Montant de l’indemnité inférieur à celui payé aux travailleurs recrutés directement par cette entreprise, dans la même situation et au même titre – Inadmissibilité – Obligation d’interprétation conforme au droit de l’Union de la réglementation nationale – Limites

    [Directive du Parlement européen et du Conseil 2008/104, art. 3, § 1, f), et 5, § 1]

    (voir points 65, 70, 71, 73 et disp.)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →