LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CJ0654_SUM
Jurisprudence CJUE62022CJ0654_SUM

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 11 avril 2024.#FOD Volksgezondheid, Veiligheid van de voedselketen & Leefmilieu contre Triferto Belgium NV.#Renvoi préjudiciel – Enregistrement, évaluation et autorisation des substances chimiques ainsi que restrictions applicables à ces substances – Règlement (CE) no 1907/2006 (règlement REACH) – Article 2, paragraphe 1, sous b) – Champ d’application – Article 3, points 10 et 11 – Notions d’“importation” et d’“importateur” – Article 6 – Obligation d’enregistrement – Personne assumant la responsabilité de l’enregistrement – Règlement (UE) no 952/2013 – Code des douanes de l’Union européenne – Entrepôt douanier.#Affaire C-654/22.

CELEX62022CJ0654_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 11 avril 2024

Résumé IA

Cet arrêt clarifie les obligations d'enregistrement REACH pour les substances chimiques placées en entrepôt douanier. La Cour juge que le placement d'une substance dans un tel entrepôt ne constitue pas une "importation" au sens du règlement REACH, et que l'opérateur qui la stocke n'est donc pas considéré comme "importateur" soumis à l'obligation d'enregistrement. L'obligation incombe en revanche à la personne qui procède à la mise en libre pratique ultérieure de la substance sur le marché de l'Union.

Texte intégral

Affaire C‑654/22

FOD Volksgezondheid, Veiligheid van de voedselketen & Leefmilieu

contre

Triferto Belgium NV

(demande de décision préjudicielle, introduite par le rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent)

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 11 avril 2024

« Renvoi préjudiciel – Enregistrement, évaluation et autorisation des substances chimiques ainsi que restrictions applicables à ces substances – Règlement (CE) no 1907/2006 (règlement REACH) – Article 2, paragraphe 1, sous b) – Champ d’application – Article 3, points 10 et 11 – Notions d’“importation” et d’“importateur” – Article 6 – Obligation d’enregistrement – Personne assumant la responsabilité de l’enregistrement – Règlement (UE) no 952/2013 – Code des douanes de l’Union européenne – Entrepôt douanier »

  1. Rapprochement des législations – Enregistrement, évaluation et autorisation des substances chimiques – Règlement REACH – Champ d’application – Exclusion prévue pour les substances soumises à un contrôle douanier, ne faisant l’objet d’aucun traitement, ni d’aucune transformation et placées en dépôt temporaire, en zone franche ou en entrepôt franc en vue de leur réexportation, ou en transit – Substance ayant fait l’objet d’un contrôle douanier et ayant été placée sous le régime de l’entrepôt douanier – Applicabilité du règlement

    [Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1907/2006, art. 2, § 1, b)]

    (voir points 26, 27, 31-40, disp. 1)

  2. Rapprochement des législations – Enregistrement, évaluation et autorisation des substances chimiques – Règlement REACH – Obligation d’enregistrement – Personne responsable de l’enregistrement – Notion – Acheteur de plus d’une tonne par an d’une substance importée dans l’Union européenne et relevant du champ d’application de ce règlement – Exclusion – Conditions

    (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1907/2006, art. 3, points 10 et 11 et art. 6, § 1)

    (voir points 43-46, 47-55, disp. 2)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →