LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CJ0664_SUM
Jurisprudence CJUE62022CJ0664_SUM

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 30 mai 2024.#Google Ireland Ltd et Eg Vacation Rentals Ireland Ltd contre Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni.#Renvoi préjudiciel – Libre prestation des services – Prestataires de services de la société de l’information – Obligation d’inscription au registre des opérateurs de communication – Obligation de fournir des informations sur la structure et l’organisation – Obligation de verser une contribution financière – Directive 2000/31/CE – Domaine coordonné – Principe du contrôle dans l’État membre d’origine – Dérogations – Notion de “mesures prises à l’encontre d’un service donné de la société de l’information” – Règlement (UE) 2019/1150 – Objectif.#Affaires jointes C-664/22 et C-666/22.

CELEX62022CJ0664_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 30 mai 2024

Résumé IA

Cet arrêt clarifie les limites imposées par le droit européen aux obligations nationales pouvant être imposées aux prestataires de services de la société de l'information. La Cour juge que des obligations générales d'inscription, d'information et de contribution financière, comme celles prévues par la législation italienne, constituent des mesures restreignant la libre prestation des services et sont, en principe, incompatibles avec le principe du contrôle par l'État membre d'origine établi par la directive sur le commerce électronique.

Texte intégral

Affaires jointes C‑664/22 et C‑666/22

Google Ireland Ltd
et
Eg Vacation Rentals Ireland Ltd

contre

Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni

(demandes de décision préjudicielle, introduites par le Tribunale amministrativo regionale per il Lazio)

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 30 mai 2024

« Renvoi préjudiciel – Libre prestation des services – Prestataires de services de la société de l’information – Obligation d’inscription au registre des opérateurs de communication – Obligation de fournir des informations sur la structure et l’organisation – Obligation de verser une contribution financière – Directive 2000/31/CE – Domaine coordonné – Principe du contrôle dans l’État membre d’origine – Dérogations – Notion de “mesures prises à l’encontre d’un service donné de la société de l’information” – Règlement (UE) 2019/1150 – Objectif »

  1. Rapprochement des législations – Commerce électronique – Directive 2000/31 – Prestation de services de la société de l’information – Réglementation nationale imposant aux fournisseurs de services d’intermédiation en ligne et de moteurs de recherche en ligne l’inscription au registre des opérateurs de communication, la fourniture d’informations sur la structure et l’organisation et le versement d’une contribution financière – Inadmissibilité

    [Règlement du Parlement européen et du Conseil 2019/1150 ; directive du Parlement européen et du Conseil 2000/31, art. 2, a) et h), et 3, § 4]

    (voir points 61-68, 90 et disp.)

  2. Rapprochement des législations – Commerce électronique – Directive 2000/31 – Prestation de services de la société de l’information – Dérogation au principe de libre circulation des services de la société de l’information – Admissibilité – Conditions

    [Art. 56 TFUE ; règlement du Parlement européen et du Conseil 2019/1150, considérants 7, 8 et 51 et art. 1er, § 1 et 5, et 2, point 7 ; directives du Parlement européen et du Conseil 2000/31, considérant 24 et art. 3, § 4, a), i), et 2006/123]

    (voir points 69-81)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →