Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 29 février 2024.#Methanol Holdings (Trinidad) Ltd contre Commission européenne.#Pourvoi – Dumping – Règlement d’exécution (UE) 2019/1688 – Importations de mélanges d’urée et de nitrate d’ammonium originaires de Russie, de Trinité-et-Tobago et des États-Unis – Droit antidumping définitif – Règlement (UE) 2016/1036 – Perception définitive du droit provisoire – Hiérarchie entre les méthodes de calcul – Calcul de la marge de sous-cotation.#Affaire C-688/22 P.

1.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Préjudice – Pouvoir d’appréciation des institutions – Contrôle juridictionnel – Limites

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 3)

(voir points 34, 37, 38)

2.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Institution de droits antidumping – Contrôle juridictionnel – Caractère contradictoire de la procédure suivie devant les juridictions de l’Union – Obligations incombant à l’entreprise contestant la décision instituant les droits antidumping

(Art. 256 TFUE)

(voir point 35)

3.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Préjudice – Établissement du lien de causalité – Obligations des institutions – Calcul de la sous-cotation du prix des importations en cause – Obligation de comparaison équitable entre le prix du produit concerné et le prix du produit similaire de l’industrie de l’Union – Comparaison à effectuer entre des prix obtenus au même stade commercial

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 1er, § 1, et 3, § 2)

(voir points 39, 41, 43, 44)

4.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Préjudice – Établissement du lien de causalité – Obligations des institutions – Calcul de la sous-cotation du prix des importations en cause – Recours à un prix à l’exportation construit – Admissibilité

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 1er, § 1, et 3, § 2)

(voir points 40, 42)

5.

Procédure juridictionnelle – Production de moyens nouveaux en cours d’instance – Moyen soulevé pour la première fois au stade de la réplique – Irrecevabilité

(Règlement de procédure du Tribunal, art. 84, § 1)

(voir points 54-56)

1)

Le pourvoi est rejeté.

2)

Methanol Holdings (Trinidad) Ltd supporte, outre ses propres dépens, ceux exposés par la Commission européenne.

3)

Achema AB, Grupa Azoty S.A. et Grupa Azoty Zakłady Azotowe Puławy S.A. supportent leurs propres dépens.