LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CJ0714_SUM
Jurisprudence CJUE62022CJ0714_SUM

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 21 mars 2024.#S.R.G. contre Profi Credit Bulgaria EOOD.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Contrats de crédit à la consommation – Directive 2008/48/CE – Article 3, sous g), article 10, paragraphe 2, sous g), et article 23 – Coût total du crédit pour le consommateur – Absence d’indication des coûts pertinents – Sanction – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Article 3, paragraphe 1, article 4, paragraphe 2, article 6, paragraphe 1, article 7, paragraphe 1 – Point 1, sous o), de l’annexe de la directive 93/13/CEE – Services accessoires à un contrat de crédit – Clauses accordant à un consommateur achetant ces services une priorité dans l’examen de sa demande de crédit et la mise à disposition de la somme empruntée ainsi que la possibilité de reporter ou de rééchelonner les mensualités du crédit moyennant le paiement de coûts supplémentaires.#Affaire C-714/22.

CELEX62022CJ0714_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 21 mars 2024

Résumé IA

Cet arrêt clarifie les sanctions applicables en cas d'omission d'informations essentielles sur le coût total du crédit dans un contrat de consommation, en précisant que cette violation entraîne l'application du régime de protection maximal prévu par la directive 2008/48. La Cour détermine également qu'une clause liant l'octroi d'avantages (comme un traitement prioritaire ou des reports de paiement) à l'achat de services accessoires peut être abusive au sens de la directive 93/13, notamment lorsque ces avantages sont présentés comme exclusifs alors qu'ils pourraient être proposés séparément.

Texte intégral

Affaire C‑714/22

S.R. G.

contre

Profi Credit Bulgaria EOOD

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Sofiyski rayonen sad)

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 21 mars 2024

« Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Contrats de crédit à la consommation – Directive 2008/48/CE – Article 3, sous g), article 10, paragraphe 2, sous g), et article 23 – Coût total du crédit pour le consommateur – Absence d’indication des coûts pertinents – Sanction – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Article 3, paragraphe 1, article 4, paragraphe 2, article 6, paragraphe 1, article 7, paragraphe 1 – Point 1, sous o), de l’annexe de la directive 93/13/CEE – Services accessoires à un contrat de crédit – Clauses accordant à un consommateur achetant ces services une priorité dans l’examen de sa demande de crédit et la mise à disposition de la somme empruntée ainsi que la possibilité de reporter ou de rééchelonner les mensualités du crédit moyennant le paiement de coûts supplémentaires »

  1. Protection des consommateurs – Contrats de crédit aux consommateurs – Directive 2008/48 – Exigences quant aux informations à mentionner dans le contrat – Coût total du crédit pour le consommateur – Taux annuel effectif global – Notions – Coûts relatifs à des services accessoires à un contrat de crédit à la consommation accordant au consommateur certaines facilités – Inclusion – Condition

    [Directive du Parlement européen et du Conseil 2008/48, art. 3, g), i)]

  2. Protection des consommateurs – Contrats de crédit aux consommateurs – Directive 2008/48 – Régime national des sanctions – Exigences quant aux informations à mentionner dans un contrat de crédit – Taux annuel effectif global – Absence de mention d’un taux annuel effectif global incluant tous les coûts prévus à l’article 3, sous g), de la directive – Sanction – Contrat de crédit réputé exempt d’intérêts et de frais – Annulation du contrat entraînant seulement la restitution du capital prêté – Admissibilité

    [Directive du Parlement européen et du Conseil 2008/48, art. 10, § 2, g) et 23]

    (voir points 51-56, disp. 2)

  3. Protection des consommateurs – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Directive 93/13 – Champ d’application – Clauses définissant l’objet principal du contrat ou portant sur le prix ou la rémunération et les services ou les biens à fournir en contrepartie – Notion – Clauses portant sur des services accessoires à un contrat de crédit à la consommation accordant au consommateur certaines facilités – Exclusion – Appréciation du caractère abusif

    (Directive du Conseil 93/13, art. 4, § 2)

    (voir points 60-68, disp. 3)

  4. Protection des consommateurs – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Directive 93/13 – Clause abusive au sens de l’article 3 – Notion – Clause d’un contrat de crédit à la consommation permettant au consommateur d’en reporter ou d’en rééchelonner les mensualités moyennant le paiement de coûts supplémentaires – Inclusion – Condition

    (Directive du Conseil 93/13, art. 3, § 1)

    (voir points 74-78, disp. 4)

  5. Protection des consommateurs – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Directive 93/13 – Moyens destinés à faire cesser l’utilisation des clauses abusives – Réglementation nationale permettant d’obliger un consommateur à supporter une partie des frais de procédure à la suite de la constatation de la nullité d’une clause contractuelle en raison de son caractère abusif – Procédure faisant partiellement droit à la demande de restitution de sommes indûment payées en vertu de cette clause – Inadmissibilité – Non-conformité avec le principe d’effectivité

    (Directive du Conseil 93/13, art. 6, § 1, et 7, § 1)

    (voir points 82-88, disp. 5)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →