LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CJ0717_SUM
Jurisprudence CJUE62022CJ0717_SUM

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 19 décembre 2024.#« SISTEM LUX » OOD et VU contre Teritorialna direktsia Mitnitsa Burgas.#Renvoi préjudiciel – Union douanière – Règlement (UE) no 952/2013 – Code des douanes de l’Union – Article 15 – Communication d’informations aux autorités douanières – Infraction à la législation douanière – Article 42 – Sanctions effectives, proportionnées et dissuasives – Décision-cadre 2005/212/JAI – Confiscation des produits, des instruments et des biens en rapport avec le crime – Article 2, paragraphe 1 – Confiscation – Réglementation nationale prévoyant l’infliction d’une amende d’un montant compris entre 100 % et 200 % de la valeur en douane des marchandises et la confiscation de celles-ci quel que soit le propriétaire.#Affaires jointes C-717/22 et C-372/23.

CELEX62022CJ0717_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 19 décembre 2024

Résumé IA

Cet arrêt clarifie que les sanctions nationales pour infractions douanières doivent respecter le principe de proportionnalité de l'article 42 du Code des douanes de l'Union. La Cour juge incompatible avec le droit de l'Union une législation nationale imposant systématiquement, cumulativement et sans marge d'appréciation, une amende de 100% à 200% de la valeur des marchandises et leur confiscation, y compris lorsque celles-ci appartiennent à un tiers de bonne foi.

Texte intégral

Affaires jointes C‑717/22 et C‑372/23

« SISTEM LUX » OOD et VU

contre

Teritorialna direktsia Mitnitsa Burgas

(demandes de décision préjudicielle, introduites par le Rayonen sad Svilengrad et par l’Administrativen sad - Haskovo)

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 19 décembre 2024

« Renvoi préjudiciel – Union douanière – Règlement (UE) no 952/2013 – Code des douanes de l’Union – Article 15 – Communication d’informations aux autorités douanières – Infraction à la législation douanière – Article 42 – Sanctions effectives, proportionnées et dissuasives – Décision-cadre 2005/212/JAI – Confiscation des produits, des instruments et des biens en rapport avec le crime – Article 2, paragraphe 1 – Confiscation – Réglementation nationale prévoyant l’infliction d’une amende d’un montant compris entre 100 % et 200 % de la valeur en douane des marchandises et la confiscation de celles-ci quel que soit le propriétaire »

  1. Union douanière – Déclarations en douane – Procédure et contrôle – Infractions à la législation douanière – Nécessité d’un comportement intentionnel – Absence

    (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 952/2013, art. 42, § 1)

    (voir point 45)

  2. Union douanière – Déclarations en douane – Procédure et contrôle – Sanctions – Réglementation nationale permettant de constater une infraction à la législation douanière du fait d’une négligence, constituée par le non-respect de la forme appropriée de déclaration des marchandises transportées – Admissibilité – Imposition d’une sanction administrative d’un montant correspondant au moins à la valeur en douane des marchandises faisant l’objet de ladite infraction – Inadmissibilité

    (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 952/2013, art. 15 et 42, § 1)

    (voir points 46-54, disp. 1)

  3. Union douanière – Déclarations en douane – Procédure et contrôle – Sanctions – Liste des sanctions administratives – Caractère exhaustif – Absence

    (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 952/2013, art. 42, § 2)

    (voir point 59)

  4. Union douanière – Déclarations en douane – Procédure et contrôle – Sanctions – Imposition d’une amende et confiscation concomitante des marchandises – Admissibilité – Conditions

    (Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 17, § 1 ; règlement du Parlement européen et du Conseil no 952/2013, art. 42, § 1 et 2)

    (voir points 60-68, disp. 2)

  5. Coopération judiciaire en matière pénale – Décision-cadre relative à la confiscation des produits, des instruments et des biens en rapport avec le crime – Champ d’application – Mesure de confiscation prise à la suite d’une infraction à la législation douanière – Caractère administratif d’une telle infraction – Exclusion

    (Décision-cadre du Conseil 2005/212, art. 2, § 1)

    (voir points 74-79, disp. 3)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →