LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CJ0719_SUM
Jurisprudence CJUE62022CJ0719_SUM

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 21 novembre 2024.#Procédure pénale contre Profit Europe NV et Gosselin Forwarding Services NV.#Renvoi préjudiciel – Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Importations d’accessoires de tuyauterie filetés, moulés, en fonte malléable, originaires de Chine – Règlement provisoire (UE) no 1071/2012 – Règlement d’exécution (UE) no 430/2013 – Validité – Règlement (CE) no 1225/2009 – Article 5 – Ouverture de la procédure d’enquête – Définition du produit concerné – Accessoires de tuyauterie filetés, moulés, en fonte à graphite sphéroïdal.#Affaire C-719/22.

CELEX62022CJ0719_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 21 novembre 2024

Résumé IA

Cet arrêt de la Cour de justice de l'UE examine la validité de règlements antidumping de l'Union concernant des importations d'accessoires de tuyauterie en fonte originaires de Chine. La Cour se prononce notamment sur la conformité de la définition du produit concerné dans l'enquête initiale avec les exigences procédurales du droit de l'Union. La décision précise les conditions d'ouverture d'une procédure d'enquête antidumping et les obligations des institutions de l'UE en matière de définition du produit visé.

Texte intégral

Affaire C‑719/22

Procédure pénale contre Profit Europe NV
et
Gosselin Forwarding Services NV

(demande de décision préjudicielle, introduite par le hof van beroep te Antwerpen)

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 21 novembre 2024

« Renvoi préjudiciel – Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Importations d’accessoires de tuyauterie filetés, moulés, en fonte malléable, originaires de Chine – Règlement provisoire (UE) no 1071/2012 – Règlement d’exécution (UE) no 430/2013 – Validité – Règlement (CE) no 1225/2009 – Article 5 – Ouverture de la procédure d’enquête – Définition du produit concerné – Accessoires de tuyauterie filetés, moulés, en fonte à graphite sphéroïdal »

  1. Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Règlement instituant un droit antidumping – Identification des produits visés – Référence à une sous-position tarifaire de la nomenclature combinée – Champ d’application – Classement tarifaire résultant d’un arrêt de la Cour – Absence d’incidence

    [Règlements du Conseil no 1225/2009, art. 1, § 2, 5, § 2, b), et 10, et no 2913/92, art. 20, § 2 ; règlement de la Commission no 1071/2012 ; règlement d’exécution du Conseil no 430/2013]

    (voir points 45-47)

  2. Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Enquête – Définition du produit concerné – Facteurs pouvant être pris en compte – Produits partageant les mêmes caractéristiques physiques et techniques essentielles que le produit concerné

    [Règlement du Conseil no 1225/2009, art. 1, § 2, 5, § 2, b), et 10 ; règlement de la Commission no 1071/2012, considérant 28 ; règlement d’exécution du Conseil no 430/2013]

    (voir points 48-55)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →