Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 7 mars 2024.#AO Nevinnomysskiy Azot et AO Novomoskovskaya Aktsionernaya Kompania NAK « Azot » contre Commission européenne.#Pourvoi – Dumping – Importations de mélanges d’urée et de nitrate d’ammonium originaires de Russie – Droit antidumping définitif – Ouverture d’une enquête – Éléments de preuve suffisants.#Affaire C-725/22 P.

1.

Accords internationaux – Accord instituant l’Organisation mondiale du commerce – GATT de 1994 – Impossibilité d’invoquer les accords de l’OMC pour contester la légalité d’un acte de l’Union – Exceptions – Acte de l’Union visant à en assurer l’exécution ou s’y référant expressément et précisément – Absence

[Art. 216, § 2, TFUE ; accord sur la mise en œuvre de l’article VI de l’accord général sur les tarifs douaniers et le commerce (accord antidumping de 1994) ; règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 2, § 9]

(voir points 58-62, 116, 117)

2.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Marge de dumping – Détermination du prix à l’exportation – Recours à un prix à l’exportation construit – Ajustements – Prise en compte des coûts supportés par une entreprise liée à un producteur-exportateur établie à l’extérieur de l’Union – Conditions – Coûts devant normalement être supportés par un importateur

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 2, § 8 et 9)

(voir points 65-67, 71-73)

3.

Procédure juridictionnelle – Requête introductive d’instance – Exigences de forme – Exposé sommaire des moyens invoqués – Renvoi global à d’autres écrits annexés à la requête – Irrecevabilité

[Statut de la Cour de justice, art. 21 et 53, 1er al. ; règlement de procédure du Tribunal, art. 44, § 1, c)]

(voir points 89-92)

4.

Pourvoi – Moyens – Moyen dirigé contre un motif surabondant – Moyen inopérant – Rejet

(Art. 256 TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 58, 1er al.)

(voir point 94)

5.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Ouverture de l’enquête – Conditions – Éléments de preuve suffisants de l’existence d’un dumping et du préjudice y afférent – Caractère insuffisant des éléments de preuve contenus dans la plainte – Absence d’incidence

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 5, § 2, 3 et 9 ; art. 7, § 2 bis)

(voir points 110-115)

6.

Pourvoi – Moyens – Insuffisance de motivation – Recours par le Tribunal à une motivation implicite – Admissibilité – Conditions

(Art. 256 TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 36 et 53, 1er al.)

(voir point 131)

1)

Le pourvoi est rejeté.

2)

AO Nevinnomysskiy Azot et AO Novomoskovskaya Aktsionernaya Kompania NAK « Azot » sont condamnées à supporter, outre leurs propres dépens, ceux exposés par Fertilizers Europe et par la Commission européenne.