LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CJ0743_SUM
Jurisprudence CJUE62022CJ0743_SUM

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 30 mai 2024.#DISA Suministros y Trading SLU (DISA) contre Agencia Estatal de la Administración Tributaria.#Renvoi préjudiciel – Taxation des produits énergétiques et de l’électricité – Directive 2003/96/CE – Article 5 – Droits d’accise sur les huiles minérales – Taux régional de droit d’accise sur les huiles minérales venant s’ajouter au taux national – Taux différenciés de droit d’accise sur le territoire d’un État membre en fonction de la région dans laquelle le produit est consommé.#Affaire C-743/22.

CELEX62022CJ0743_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 30 mai 2024

Résumé IA

Cet arrêt clarifie les conditions dans lesquelles un État membre peut appliquer, sur son territoire, des taux d'accises différenciés sur les huiles minérales en fonction de la région de consommation. La Cour juge que la directive 2003/96/CE ne s'oppose pas à un tel régime, à condition qu'il respecte les principes d'égalité de traitement et de neutralité fiscale, et qu'il ne constitue pas une aide d'État prohibée.

Texte intégral

Affaire C‑743/22

DISA Suministros y Trading SLU (DISA)

contre

Agencia Estatal de la Administración Tributaria

[demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunal Supremo
(Cour suprême, Espagne)]

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 30 mai 2024

« Renvoi préjudiciel – Taxation des produits énergétiques et de l’électricité – Directive 2003/96/CE – Article 5 – Droits d’accise sur les huiles minérales – Taux régional de droit d’accise sur les huiles minérales venant s’ajouter au taux national – Taux différenciés de droit d’accise sur le territoire d’un État membre en fonction de la région dans laquelle le produit est consommé »

  1. Dispositions fiscales – Harmonisation des législations – Taxation des produits énergétiques et de l’électricité – Directive 2003/96 – Huiles minérales – Taux régional de droit d’accise sur les huiles minérales s’ajoutant au taux national – Taux différenciés de droit d’accise sur le territoire d’un État membre en fonction de la région de consommation du produit- Inadmissibilité

    (Directive du Conseil 2003/96, considérants 1 à 5, 15 et 24 et art. 1er, 5, 6, 7 et 15 à 19 et annexe II)

    (voir points 35, 55, 66 et disp.)

  2. Dispositions fiscales – Harmonisation des législations – Taxation des produits énergétiques et de l’électricité et droits d’accise – Directives 2003/96 et 2008/118 – Prélèvement de taxes indirectes supplémentaires – Fins spécifiques – Notion

    (Directives du Conseil 2003/96 et 2008/118, art. 1er, § 2)

    (voir points 59-65)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →