LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CJ0755_SUM
Jurisprudence CJUE62022CJ0755_SUM

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 11 janvier 2024.#Nárokuj s.r.o. contre EC Financial Services, a.s.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 2008/48/CE – Contrats de crédit aux consommateurs – Article 8 – Obligation de vérification par le prêteur de la solvabilité du consommateur – Régularisation d’une violation du fait de l’exécution intégrale du contrat de crédit – Article 23 – Sanctions effectives, proportionnées et dissuasives – Nullité du contrat de crédit et déchéance du droit du prêteur au paiement des intérêts convenus – Absence de conséquence préjudiciable pour le consommateur – Responsabilisation des prêteurs et prévention de pratiques irresponsables lors de l’octroi de crédits à des consommateurs.#Affaire C-755/22.

CELEX62022CJ0755_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 11 janvier 2024

Résumé IA

Cet arrêt de la Cour de justice précise les sanctions applicables en cas de violation par un prêteur de son obligation de vérification de la solvabilité du consommateur, prévue par la directive 2008/48/CE. La Cour juge que l'exécution complète du contrat par l'emprunteur ne régularise pas cette violation et que les sanctions, qui doivent être effectives, proportionnées et dissuasives, peuvent inclure la nullité du contrat et la déchéance du droit aux intérêts, même en l'absence de préjudice direct pour le consommateur. Cette interprétation vise à responsabiliser les établissements de crédit et à prévenir les pratiques de prêt irresponsables.

Texte intégral

Affaire C‑755/22

Nárokuj s.r.o.

contre

EC Financial Services, a.s.

(demande de décision préjudicielle, introduite par l’Okresní soud Praha-západ)

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 11 janvier 2024

« Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 2008/48/CE – Contrats de crédit aux consommateurs – Article 8 – Obligation de vérification par le prêteur de la solvabilité du consommateur – Régularisation d’une violation du fait de l’exécution intégrale du contrat de crédit – Article 23 – Sanctions effectives, proportionnées et dissuasives – Nullité du contrat de crédit et déchéance du droit du prêteur au paiement des intérêts convenus – Absence de conséquence préjudiciable pour le consommateur – Responsabilisation des prêteurs et prévention de pratiques irresponsables lors de l’octroi de crédits à des consommateurs »

  1. Protection des consommateurs – Contrats de crédit aux consommateurs – Directive 2008/48 – Champ d’application – Contrat ayant été conclu sans évaluation préalable de la solvabilité du consommateur – Créances à faire valoir à l’encontre du prêteur, cédées à un professionnel – Inclusion

    (Directive du Parlement européen et du Conseil 2008/48)

    (voir point 27)

  2. Protection des consommateurs – Contrats de crédit aux consommateurs – Directive 2008/48 – Obligations précontractuelles – Obligation de vérification par le prêteur de la solvabilité de l’emprunteur – Violation – Régime national de sanctions – Nullité du contrat et déchéance du droit au paiement des intérêts convenus – Admissibilité – Sanction imposée après l’exécution intégrale du contrat – Violation n’ayant pas eu de conséquence préjudiciable pour le consommateur – Absence d’incidence

    (Directive du Parlement européen et du Conseil 2008/48, art. 8 et 23)

    (voir points 37-42, 45-52 et disp)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →