Ordonnance de la Cour (première chambre) du 3 octobre 2023.#Abel.#Renvoi préjudiciel – Litige au principal devenu sans objet – Non-lieu à statuer.#Affaire C-235/22.
| CELEX | 62022CO0235_INF |
| Type | Ordonnance CJUE |
| Date | mardi 3 octobre 2023 |
Résumé IA
Texte intégral
Ordonnance de la Cour (première chambre) du 3 octobre 2023 –
Ministerio Fiscal (Extradition d’un Britannique vers les États-Unis)
(affaire C‑235/22) ( 1 )
« Renvoi préjudiciel – Litige au principal devenu sans objet – Non-lieu à statuer »
| 1. | Questions préjudicielles – Compétence de la Cour – Limites – Questions générales ou hypothétiques – Non-lieu à statuer (Art. 267 TFUE) (voir points 26, 27) |
| 2. | Questions préjudicielles – Compétence de la Cour – Affaire pendante devant la juridiction de renvoi devenue sans objet – Non-lieu à statuer (Art. 267 TFUE) (voir point 28, 31 et disp.) |
Dispositif
Il n’y a pas lieu de statuer sur la demande de décision préjudicielle présentée par l’Audiencia Nacional (Cour centrale, Espagne), par décision du 28 mars 2022.
( 1 ) JO c 24 du 23.1.2023.
Documents similaires
Ordonnance CJUE — 62020CO0054
21/12/2023
Ordonnance CJUE — 62020CO0054_INF
21/12/2023
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 19 décembre 2023.#Procédure pénale contre L.D.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Exigence d’indication du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-223/23.
19/12/2023
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 19 décembre 2023.#Procédure pénale contre L.D.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Exigence d’indication du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-223/23.
19/12/2023