Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 21 avril 2023.#Nigar Kirimova contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Recours en annulation – Article 19 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Représentation des parties dans les recours directs devant les juridictions de l’Union européenne – Avocat ayant la qualité de tiers par rapport à la partie requérante – Exigence d’indépendance – Avocat exerçant dans le même cabinet que la partie requérante.#Affaire C-306/22 P.
| CELEX | 62022CO0306_INF |
| Type | Ordonnance CJUE |
| Date | vendredi 21 avril 2023 |
Résumé IA
Texte intégral
Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 21 avril 2023 –
Kirimova/EUIPO
(affaire C‑306/22 P)
« Pourvoi – Recours en annulation – Article 19 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Représentation des parties dans les recours directs devant les juridictions de l’Union européenne – Avocat ayant la qualité de tiers par rapport à la partie requérante – Exigence d’indépendance – Avocat exerçant dans le même cabinet que la partie requérante »
| 1. | Procédure juridictionnelle – Requête introductive d’instance – Exigences de forme – Conditions tenant au signataire – Qualité de tiers par rapport aux parties – Exigence d’indépendance (Statut de la Cour de justice, art. 19, 3e al., et 56) (voir points 28-34) |
| 2. | Procédure juridictionnelle – Requête introductive d’instance – Exigences de forme – Conditions tenant au signataire – Qualité de tiers par rapport aux parties – Partie représentée par un avocat exerçant dans le même cabinet que cette partie – Admissibilité au regard de l’exigence d’indépendance – Partie ne pouvant pas exercer un contrôle sur l’avocat – Intérêts communs à la solution du litige – Absence d’incidence (Statut de la Cour de justice, art. 19) (voir points 35, 37-42) |
Dispositif
| 1) | L’ordonnance du Tribunal de l’Union européenne du 9 mars 2022, Kirimova/EUIPO (T‑727/20, EU:T:2022:136), est annulée. |
| 2) | L’affaire T‑727/20 est renvoyée devant le Tribunal de l’Union européenne. |
| 3) | Les dépens sont réservés. |
Documents similaires
Ordonnance CJUE — 62020CO0054
21/12/2023
Ordonnance CJUE — 62020CO0054_INF
21/12/2023
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 19 décembre 2023.#Procédure pénale contre L.D.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Exigence d’indication du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-223/23.
19/12/2023
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 19 décembre 2023.#Procédure pénale contre L.D.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Exigence d’indication du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-223/23.
19/12/2023