Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 31 mars 2023.#VZ contre Conseil de l'Union européenne e.a.#Pourvoi – Demande d’aide juridictionnelle – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Décision du Tribunal de l’Union européenne non susceptible de recours – Incompétence manifeste.#Affaire C-489/22 P.
| CELEX | 62022CO0489_INF |
| Type | Ordonnance CJUE |
| Date | vendredi 31 mars 2023 |
Résumé IA
Texte intégral
Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 31 mars 2023 –
VZ/Conseil e.a.
(affaire C‑489/22 P)
« Pourvoi – Demande d’aide juridictionnelle – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Décision du Tribunal de l’Union européenne non susceptible de recours – Incompétence manifeste »
Pourvoi – Compétence de la Cour – Décisions susceptibles de faire l’objet d’un pourvoi – Décision du Tribunal rejetant une demande d’aide juridictionnelle – Exclusion
(Statut de la Cour de justice, art. 56 ; règlement de procédure du Tribunal, art. 146 à 150)
(voir points 8, 9, 13)
Dispositif
| 1) | Le pourvoi est rejeté pour incompétence manifeste de la Cour. |
| 2) | VZ supporte ses propres dépens. |
Documents similaires
Ordonnance CJUE — 62020CO0054
21/12/2023
Ordonnance CJUE — 62020CO0054_INF
21/12/2023
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 19 décembre 2023.#Procédure pénale contre L.D.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Exigence d’indication du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-223/23.
19/12/2023
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 19 décembre 2023.#Procédure pénale contre L.D.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Exigence d’indication du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-223/23.
19/12/2023