Ordonnance CJUE62022CO0507_INF

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 17 février 2023.#Luis Miguel Novais contre République portugaise.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Droit institutionnel – Article 265 TFUE – Recours en carence dirigé contre une juridiction nationale – Incompétence manifeste du Tribunal de l’Union européenne – Pourvoi manifestement non fondé.#Affaire C-507/22 P.

CELEX62022CO0507_INF
TypeOrdonnance CJUE
Datevendredi 17 février 2023

Résumé IA

Ce pourvoi concerne un recours en carence formé contre une juridiction nationale, ce qui relève manifestement de la compétence des juridictions nationales et non de la Cour de justice. La Cour constate son incompétence manifeste et rejette le pourvoi comme manifestement non fondé, conformément à la procédure accélérée prévue par l'article 181 du règlement de procédure.

Texte intégral

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 17 février 2023 –
Novais/Portugal

(affaire C‑507/22 P)

« Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Droit institutionnel – Article 265 TFUE – Recours en carence dirigé contre une juridiction nationale – Incompétence manifeste du Tribunal de l’Union européenne – Pourvoi manifestement non fondé »

1.

Pourvoi – Moyens – Moyens manifestement irrecevables ou manifestement non fondés – Rejet à tout moment, par voie d’ordonnance motivée, sans procédure orale

(Règlement de procédure de la Cour, art. 181)

(voir point 5)

2.

Recours en carence – Personnes physiques ou morales – Omissions susceptibles de recours – Abstention d’une juridiction nationale de prendre certaines décisions – Incompétence manifeste du juge de l’Union – Irrecevabilité

(Art. 256 et 265, 3e al., TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 51)

(voir points 8-13)

3.

Pourvoi – Moyens – Insuffisance de motivation – Recours par le Tribunal à une motivation implicite – Admissibilité – Conditions

(Art. 256 TFUE)

(voir points 14, 15)

Dispositif

1)

Le pourvoi est rejeté comme étant manifestement non fondé.

2)

M. Luís Miguel Novais supporte ses propres dépens.

Documents similaires

Ordonnance CJUE62020CO0054

Ordonnance CJUE — 62020CO0054

21/12/2023

Ordonnance CJUE62020CO0054_INF

Ordonnance CJUE — 62020CO0054_INF

21/12/2023

Ordonnance CJUE62023CO0223

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 19 décembre 2023.#Procédure pénale contre L.D.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Exigence d’indication du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-223/23.

19/12/2023

Ordonnance CJUE62023CO0223_INF

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 19 décembre 2023.#Procédure pénale contre L.D.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Exigence d’indication du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-223/23.

19/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →