Ordonnance CJUE62022CO0520_INF

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 7 février 2023.#HOREZZA a.s. contre Úrad pre verejné obstarávanie.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 267 TFUE – Notion de “juridiction” – Organe de recours d’un organisme national de contrôle des procédures de passation des marchés publics – Indépendance – Qualité de tiers par rapport à l’autorité qui a adopté la décision faisant l’objet du recours – Irrecevabilité manifeste de la demande de décision préjudicielle.#Affaire C-520/22.

CELEX62022CO0520_INF
TypeOrdonnance CJUE
Datemardi 7 février 2023

Résumé IA

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE déclare irrecevable une demande de décision préjudicielle, estimant que l'organe de recours slovaque en matière de marchés publics ne constitue pas une "juridiction" au sens de l'article 267 TFUE. La Cour motive cette conclusion par le manque d'indépendance de cet organe, qui ne présente pas les garanties nécessaires par rapport à l'autorité administrative dont il examine les décisions.

Texte intégral

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 7 février 2023 –
HOREZZA

(affaire C‑520/22)

« Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 267 TFUE – Notion de “juridiction” – Organe de recours d’un organisme national de contrôle des procédures de passation des marchés publics – Indépendance – Qualité de tiers par rapport à l’autorité qui a adopté la décision faisant l’objet du recours – Irrecevabilité manifeste de la demande de décision préjudicielle »

1.

Questions préjudicielles – Recevabilité – Nécessité de fournir à la Cour suffisamment de précisions sur le contexte factuel et réglementaire – Portée de l’obligation – Nécessité de fournir à la Cour des précisions sur la qualité de juridiction nationale de l’organe de renvoi en cas de doutes à cet égard

(Art. 267 TFUE ; règlement de procédure de la Cour, art. 94)

(voir points 21-24)

2.

Questions préjudicielles – Saisine de la Cour – Juridiction nationale au sens de l’article 267 TFUE – Notion – Détermination en vertu de critères structurels et fonctionnels – Rada Úradu pre verejné obstarávanie (Conseil de l’autorité de régulation des marchés publics, Slovaquie) – Organisme exerçant des fonctions de nature non pas juridictionnelle, mais administrative – Exclusion

(Art. 267 TFUE)

(voir points 25-32)

Dispositif

La demande de décision préjudicielle introduite par la Rada Úradu pre verejné obstarávanie (Conseil de l’autorité de régulation des marchés publics, Slovaquie), par décision du 3 août 2022, est manifestement irrecevable.

Documents similaires

Ordonnance CJUE62020CO0054

Ordonnance CJUE — 62020CO0054

21/12/2023

Ordonnance CJUE62020CO0054_INF

Ordonnance CJUE — 62020CO0054_INF

21/12/2023

Ordonnance CJUE62023CO0223

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 19 décembre 2023.#Procédure pénale contre L.D.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Exigence d’indication du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-223/23.

19/12/2023

Ordonnance CJUE62023CO0223_INF

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 19 décembre 2023.#Procédure pénale contre L.D.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Exigence d’indication du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-223/23.

19/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →