Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 26 avril 2023.#A.L. contre Migrationsverket.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Politique d’immigration – Directive 2008/115/CE – Normes et procédures communes applicables dans les États membres au retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Article 6, paragraphe 2 – Décision de retour accompagnée d’une interdiction d’entrée d’une durée de trois ans – Ressortissant de pays tiers titulaire d’un titre de séjour valable délivré par un autre État membre – Omission, par l’autorité de police nationale, de permettre à ce ressortissant de se rendre sur le territoire de cet autre État membre avant d’adopter cette décision de retour à son égard.#Affaire C-629/22.
| CELEX | 62022CO0629_SUM |
| Type | Ordonnance CJUE |
| Date | mercredi 26 avril 2023 |
Résumé IA
Texte intégral
Affaire C‑629/22
A.L.
contre
Migrationsverket
(demande de décision préjudicielle,
introduite le Förvaltningsrätten i Göteborg, migrationsdomstolen)
Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 26 avril 2023
« Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Politique d’immigration – Directive 2008/115/CE – Normes et procédures communes applicables dans les États membres au retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Article 6, paragraphe 2 – Décision de retour accompagnée d’une interdiction d’entrée d’une durée de trois ans – Ressortissant de pays tiers titulaire d’un titre de séjour valable délivré par un autre État membre – Omission, par l’autorité de police nationale, de permettre à ce ressortissant de se rendre sur le territoire de cet autre État membre avant d’adopter cette décision de retour à son égard »
-
Contrôles aux frontières, asile et immigration – Politique d’immigration – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Directive 2008/115 – Ressortissants titulaires d’un titre de séjour ou d’une autorisation conférant un droit de séjour délivrés par un autre État membre – Obligation pour les autorités d’un État membre de permettre à ces ressortissants de se rendre dans cet autre État membre – Probabilité de non-respect par les ressortissants de la demande de se rendre dans cet autre État membre – Absence d’incidence
(Directive du Parlement européen et du Conseil 2008/115, art. 6, § 2)
(voir points 26, 27, disp. 1)
-
Contrôles aux frontières, asile et immigration – Politique d’immigration – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Directive 2008/115 – Ressortissants titulaires d’un titre de séjour ou d’une autorisation conférant un droit de séjour délivrés par un autre État membre – Obligation pour les autorités d’un État membre de permettre à ces ressortissants de se rendre dans cet autre État membre – Effet direct
(Directive du Parlement européen et du Conseil 2008/115, art. 6, § 2)
(voir points 34-36, disp. 2)
-
Contrôles aux frontières, asile et immigration – Politique d’immigration – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Directive 2008/115 – Ressortissants titulaires d’un titre de séjour ou d’une autorisation conférant un droit de séjour délivrés par un autre État membre – Obligation pour les autorités d’un État membre de permettre à ces ressortissants de se rendre dans cet autre État membre – Décision de retour adoptée en violation de cette obligation – Conséquences juridiques d’une violation du droit de l’Union – Obligations des juridictions nationales – Obligation de prendre toutes les mesures nécessaires pour remédier à cette violation
(Directive du Parlement européen et du Conseil 2008/115, art. 6, § 2)
(voir points 41, 42, disp. 3)
Documents similaires
Ordonnance CJUE — 62020CO0054
21/12/2023
Ordonnance CJUE — 62020CO0054_INF
21/12/2023
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 19 décembre 2023.#Procédure pénale contre L.D.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Exigence d’indication du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-223/23.
19/12/2023
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 19 décembre 2023.#Procédure pénale contre L.D.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Exigence d’indication du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-223/23.
19/12/2023