Ordonnance du Vice-président de la Cour du 28 mars 2023.#Eulex Kosovo contre SC.#Référé – Article 278 TFUE – Pourvoi – Demande de sursis à exécution – Arrêt du Tribunal de l’Union européenne rendu par défaut – Urgence – Préjudice d’ordre pécuniaire.#Affaire C-785/22 P-R.
| CELEX | 62022CO0785_INF |
| Type | Ordonnance CJUE |
| Date | mardi 28 mars 2023 |
Résumé IA
Texte intégral
Ordonnance du Vice-président de la Cour du 28 mars 2023 –
Eulex Kosovo/SC
(affaire C‑785/22 P‑R)
« Référé – Article 278 TFUE – Pourvoi – Demande de sursis à exécution – Arrêt du Tribunal de l’Union européenne rendu par défaut – Urgence – Préjudice d’ordre pécuniaire »
| 1. | Référé – Procédure – Compétence du vice-président de la Cour pour statuer sur une demande en référé – Portée – Suspension de l’exécution d’un arrêt rendu par le Tribunal ayant fait l’objet d’un pourvoi – Articulation avec la suspension de l’exécution d’un arrêt par défaut rendu par le Tribunal – Finalités différentes (Art. 278 TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 39 ; règlement de procédure de la Cour, art. 161, § 1 ; règlement de procédure du Tribunal, art. 123, § 4 ; décision de la Cour de justice 2012/671, art. 1er) (voir points 18-24) |
| 2. | Référé – Sursis à exécution – Mesures provisoires – Conditions d’octroi – Fumus boni juris – Urgence – Préjudice grave et irréparable – Caractère cumulatif – Mise en balance de l’ensemble des intérêts en cause – Ordre d’examen et mode de vérification – Pouvoir d’appréciation du juge des référés (Art. 278 et 279 TFUE ; règlement de procédure de la Cour, art. 160, § 3) (voir points 30-32) |
| 3. | Référé – Sursis à exécution – Mesures provisoires – Conditions d’octroi – Préjudice grave et irréparable – Charge de la preuve (Art. 278 et 279 TFUE ; règlement de procédure de la Cour, art. 160, § 3) (voir point 34) |
| 4. | Référé – Sursis à exécution – Mesures provisoires – Conditions d’octroi – Urgence – Préjudice grave et irréparable – Préjudice financier – Préjudice susceptible d’être réparé ultérieurement par une compensation pécuniaire – Préjudice ne pouvant être considéré comme irréparable – Absence d’urgence (Art. 278 et 279 TFUE ; règlement de procédure de la Cour, art. 160, § 3) (voir points 35-39) |
Dispositif
| 1) | La demande en référé est rejetée. |
| 2) | Les dépens sont réservés. |
Documents similaires
Ordonnance CJUE — 62020CO0054
21/12/2023
Ordonnance CJUE — 62020CO0054_INF
21/12/2023
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 19 décembre 2023.#Procédure pénale contre L.D.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Exigence d’indication du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-223/23.
19/12/2023
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 19 décembre 2023.#Procédure pénale contre L.D.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Exigence d’indication du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-223/23.
19/12/2023