LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022TA0182
Jurisprudence CJUE62022TA0182

Affaire T-182/22: Arrêt du Tribunal du 5 juin 2024 – Deutsche Bank e.a./BCE (« Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Missions spécifiques de surveillance confiées à la BCE – Fixation des exigences prudentielles – Engagements de paiements irrévocables – Recours en annulation – Absence d’intérêt à agir – Irrecevabilité partielle – Erreur manifeste d’appréciation – Proportionnalité »)

CELEX62022TA0182
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 5 juin 2024

Résumé IA

L'arrêt rejette le recours en annulation formé par Deutsche Bank et d'autres établissements contre une décision de la BCE fixant des exigences de fonds propres pour les engagements de paiement irrévocables. Le Tribunal a jugé que les requérants n'avaient pas d'intérêt à agir contre certaines dispositions, déclarant cette partie du recours irrecevable, et a estimé que la BCE n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en établissant ces exigences, celles-ci étant proportionnées aux risques.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/4461

22.7.2024

Arrêt du Tribunal du 5 juin 2024 – Deutsche Bank e.a./BCE

(Affaire T-182/22) (1)

(Politique économique et monétaire - Surveillance prudentielle des établissements de crédit - Missions spécifiques de surveillance confiées à la BCE - Fixation des exigences prudentielles - Engagements de paiements irrévocables - Recours en annulation - Absence d’intérêt à agir - Irrecevabilité partielle - Erreur manifeste d’appréciation - Proportionnalité)

(C/2024/4461)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Parties requérantes : Deutsche Bank AG (Francfort-sur-le-Main, Allemagne), BHW Bausparkasse AG (Hamelin, Allemagne), norisbank GmbH (Bonn, Allemagne) (représentants : H. Berger et M. Weber, avocats)

Partie défenderesse : Banque centrale européenne (représentants : K. Lackhoff, M. Prokop et F. Bonnard, agents)

Objet

Par leur recours fondé sur l’article 263 TFUE, d’une part, les requérantes demandent l’annulation partielle de la décision ECB-SSM-2022-DEDEB-6 de la Banque centrale européenne (BCE), du 2 février 2022, établissant des exigences prudentielles, y compris ses annexes I et II, en ce qui concerne les exigences qui leur ont été imposées, et, d’autre part, Deutsche Bank et BHW Bausparkasse demandent l’annulation partielle de la décision ECB-SSM-2022-DEDEB-44 de la BCE, du 21 décembre 2022, établissant des exigences prudentielles, y compris ses annexes I et II, en ce qui concerne les exigences qui leur ont été imposées.

Dispositif

1)

Le recours introduit par Deutsche Bank AG et tendant à l’annulation des mesures imposées sur une base individuelle en vertu du point 1.3 de la décision ECB-SSM-2022-DEDEB-6 de la Banque centrale européenne (BCE), du 2 février 2022, est rejeté comme étant irrecevable.

2)

Le recours introduit par norisbank GmbH et tendant à l’annulation des mesures imposées sur une base individuelle en vertu du point 1.3 de la décision ECB-SSM-2022-DEDEB-6 de la BCE, du 2 février 2022, est rejeté comme étant irrecevable.

3)

Le recours est rejeté pour le surplus comme étant non fondé.

4)

Deutsche Bank, BHW Bausparkasse AG et norisbank sont condamnées aux dépens.


(1) JO C 244 du 27.6.2022.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4461/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →