LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022TA0186
Jurisprudence CJUE62022TA0186

Affaire T-186/22: Arrêt du Tribunal du 5 juin 2024 – BNP Paribas/BCE (« Politique économique et monétaire – Surveillance des établissements de crédit – Missions spécifiques de surveillance confiées à la BCE – Fixation des exigences prudentielles – Engagements de paiements irrévocables – Autorité de la chose jugée – Excès de pouvoir – Erreur manifeste d’appréciation – Principe de bonne administration – Proportionnalité »)

CELEX62022TA0186
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 5 juin 2024

Résumé IA

Cet arrêt concerne un recours de BNP Paribas contre la BCE, contestant la qualification de certains engagements de paiement irrévocables comme des passifs pour le calcul des exigences de fonds propres. Le Tribunal rejette le recours, confirmant la marge d'appréciation de la BCE en matière de surveillance prudentielle et la validité de son interprétation des normes comptables internationales dans ce contexte.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/4462

22.7.2024

Arrêt du Tribunal du 5 juin 2024 – BNP Paribas/BCE

(Affaire T-186/22) (1)

(Politique économique et monétaire - Surveillance des établissements de crédit - Missions spécifiques de surveillance confiées à la BCE - Fixation des exigences prudentielles - Engagements de paiements irrévocables - Autorité de la chose jugée - Excès de pouvoir - Erreur manifeste d’appréciation - Principe de bonne administration - Proportionnalité)

(C/2024/4462)

Langue de procédure : le français

Parties

Partie requérante : BNP Paribas (Paris, France) (représentants : A. Gosset-Grainville et M. Trabucchi, avocats)

Partie défenderesse : Banque centrale européenne (représentants : E. Yoo, D. Segoin et F. Bonnard, agents)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation, d’une part, du point 1.10 et des points 3.10.1 à 3.10.8 de la décision ECB-SSM-2022-FRBNP-7 de la Banque centrale européenne (BCE), du 2 février 2022, y compris ses annexes, en ce qu’elle prescrit des mesures à prendre sur les engagements de paiements irrévocables (ci-après les «EPI») concernant les systèmes de garantie des dépôts ou les fonds de résolution et, d’autre part, du point 1.10 et des points 3.9.1 à 3.9.8 de la décision ECB-SSM-2022-FRBNP-86 de la BCE, du 21 décembre 2022, y compris ses annexes, en ce qu’elle prescrit des mesures à prendre sur les EPI concernant les systèmes de garantie des dépôts ou les fonds de résolution.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

BNP Paribas est condamnée aux dépens.


(1) JO C 213 du 30.5.2022.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4462/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →