LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022TA0323
Jurisprudence CJUE62022TA0323

Affaire T-323/22: Arrêt du Tribunal du 10 juillet 2024 – PH e.a./BCE (« Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Opposition de la BCE à l’acquisition de participations qualifiées dans un établissement de crédit – Recours en annulation – Intérêt à agir – Affectation directe – Irrecevabilité partielle – Honorabilité et compétence professionnelle du candidat acquéreur – Solidité financière – Respect des exigences prudentielles – Lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme – Proportionnalité »)

CELEX62022TA0323
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 10 juillet 2024

Résumé IA

Cet arrêt traite du contrôle des acquisitions de participations qualifiées dans le secteur bancaire par la BCE. Il précise les conditions de recevabilité d'un recours en annulation contre une opposition de la BCE, notamment l'exigence d'un intérêt à agir direct. Le Tribunal examine également le fond, en détaillant les critères d'évaluation prudentielle que la BCE doit appliquer, tels que l'honorabilité de l'acquéreur et la solidité financière, et contrôle le respect du principe de proportionnalité.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/5092

26.8.2024

Arrêt du Tribunal du 10 juillet 2024 – PH e.a./BCE

(Affaire T-323/22) (1)

(Politique économique et monétaire - Surveillance prudentielle des établissements de crédit - Opposition de la BCE à l’acquisition de participations qualifiées dans un établissement de crédit - Recours en annulation - Intérêt à agir - Affectation directe - Irrecevabilité partielle - Honorabilité et compétence professionnelle du candidat acquéreur - Solidité financière - Respect des exigences prudentielles - Lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme - Proportionnalité)

(C/2024/5092)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Parties requérantes : PH, PI, PJ et Socrates Capital Ltd (Toronto, Canada) (représentants : D. Hillemann, C. Fischer et T. Ehls, avocats)

Partie défenderesse : Banque centrale européenne (représentants : E. Yoo, S. Letocart et V. Hümpfner, agents)

Partie intervenante, au soutien de la partie défenderesse : Commission européenne (représentant : D. Triantafyllou, agent)

Objet

Par leur recours fondé sur l’article 263 TFUE, les requérants demandent l’annulation de la décision de la Banque centrale européenne (BCE) du 22 mars 2022 par laquelle celle-ci s’est opposée à ce que PH, PI et PJ acquièrent une participation qualifiée dans HKB Bank GmbH et à ce qu’ils dépassent 50 % du capital et des droits de vote dans cette dernière.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

PH, PI, PJ et Socrates Capital Ltd supporteront leurs propres dépens ainsi que ceux exposés par la Banque centrale européenne (BCE).

3)

La Commission européenne supportera ses propres dépens.


(1) JO C 318 du 22.8.2022.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5092/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →