Jurisprudence CJUE62022TA0471
Affaire T-471/22: Arrêt du Tribunal du 15 mai 2024 – Anbouba/Conseil (« Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Syrie – Gel des fonds – Restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Maintien du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes – Critère de l’association avec le régime syrien – Critère de la femme ou de l’homme d’affaires influents exerçants ses activité en Syrie – Présomption de lien avec le régime syrien – Erreur d’appréciation – Admissibilité des éléments de preuve »)
| CELEX | 62022TA0471 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 15 mai 2024 |
Résumé IA
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine la légalité du maintien d'une personne sur les listes de sanctions de l'UE liées à la situation en Syrie. Il se penche sur l'interprétation et l'application correcte des critères de désignation, notamment la notion d'« association avec le régime » et le statut de « femme ou homme d'affaires influent », ainsi que sur la présomption de lien avec le régime qui en découle. Le Tribunal vérifie si le Conseil a commis une erreur d'appréciation en s'appuyant sur ces critères et si les éléments de preuve invoqués étaient admissibles et suffisants pour justifier le maintien des mesures restrictives.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/3912 | 1.7.2024 |
Arrêt du Tribunal du 15 mai 2024 – Anbouba/Conseil
(Affaire T-471/22) (1)
(Politique étrangère et de sécurité commune - Mesures restrictives prises en raison de la situation en Syrie - Gel des fonds - Restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres - Maintien du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes - Critère de l’“association avec le régime syrien” - Critère de la “femme ou de l’homme d’affaires influents exerçants ses activité en Syrie” - Présomption de lien avec le régime syrien - Erreur d’appréciation - Admissibilité des éléments de preuve)
(C/2024/3912)
Langue de procédure : le bulgare
Parties
Partie requérante : Issam Anbouba (Beyrouth, Liban) (représentant : S. Koev, avocat)
Partie défenderesse : Conseil de l’Union européenne (représentants : T. Haas, V. Piessevaux et I. Gurov, agents)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, le requérant demande l’annulation de la décision (PESC) 2022/849 du Conseil, du 30 mai 2022, modifiant la décision 2013/255/PESC concernant des mesures restrictives à l’encontre de la Syrie (JO 2022, L 148, p. 52), du règlement d’exécution (UE) 2022/840 du Conseil, du 30 mai 2022, mettant en œuvre le règlement (UE) no 36/2012 concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Syrie (JO 2022, L 148, p. 8), de la décision (PESC) 2023/1035 du Conseil, du 25 mai 2023, modifiant la décision 2013/255/PESC concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Syrie (JO 2023, L 139, p. 49), et du règlement d’exécution (UE) 2023/1027 du Conseil, du 25 mai 2023, mettant en œuvre le règlement (UE) no 36/2012 concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Syrie (JO 2023, L 139, p. 1), en tant que ces quatre actes maintiennent son nom sur les listes annexées auxdits actes.
Dispositif
| 1) | La décision (PESC) 2022/849 du Conseil, du 30 mai 2022, modifiant la décision 2013/255/PESC concernant des mesures restrictives à l’encontre de la Syrie, et le règlement d’exécution (UE) 2022/840 du Conseil, du 30 mai 2022, mettant en œuvre le règlement (UE) no 36/2012 concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Syrie, sont annulés en tant qu’ils concernent M. Issam Anbouba. |
| 2) | Le recours est rejeté pour le surplus. |
| 3) | M. Anbouba et le Conseil de l’Union européenne supporteront chacun leurs propres dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3912/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024