Jurisprudence CJUE62022TA0528
Affaire T-528/22: Arrêt du Tribunal du 18 septembre 2024 – Belaruskali/Conseil (« Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie et de l’implication de la Biélorussie dans l’agression russe contre l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Inscription du nom de la requérante sur la liste – Soutien au régime – Soutien financier – Entreprise appartenant à l’État – Profit du régime – Répression de la société civile – Erreur d’appréciation »)
| CELEX | 62022TA0528 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 18 septembre 2024 |
Résumé IA
Cet arrêt du Tribunal de l'UE examine la légalité du maintien de Belaruskali sur la liste des sanctions de l'UE à l'encontre de la Biélorussie. Le Tribunal a annulé les actes attaqués, considérant que le Conseil n'avait pas suffisamment démontré que l'entreprise publique fournissait un soutien substantiel au régime ou tirait profit de la répression. Cette décision rappelle l'exigence d'une motivation concrète et actuelle pour justifier des mesures restrictives.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/6427 | 4.11.2024 |
Arrêt du Tribunal du 18 septembre 2024 – Belaruskali/Conseil
(Affaire T-528/22) (1)
(Politique étrangère et de sécurité commune - Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie et de l’implication de la Biélorussie dans l’agression russe contre l’Ukraine - Gel des fonds - Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques - Inscription du nom de la requérante sur la liste - Soutien au régime - Soutien financier - Entreprise appartenant à l’État - Profit du régime - Répression de la société civile - Erreur d’appréciation)
(C/2024/6427)
Langue de procédure : l’anglais
Parties
Partie requérante : Belaruskali AAT (Soligorsk, Biélorussie) (représentants : V. Ostrovskis et E. Anevlavi, avocats)
Partie défenderesse : Conseil de l’Union européenne (représentants : J. Rurarz, B. Driessen et A. Boggio-Tomasaz, agents)
Parties intervenantes, au soutien de la partie défenderesse : Royaume de Belgique (représentants : C. Pochet, L. Van den Broeck et M. Van Regemorter, agents), République de Lettonie (représentants : K. Pommere et J. Davidoviča, agents)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation, en premier lieu, de la décision d’exécution (PESC) 2022/881 du Conseil, du 3 juin 2022, mettant en œuvre la décision 2012/642/PESC concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Biélorussie et de l’implication de la Biélorussie dans l’agression russe contre l’Ukraine (JO 2022, L 153, p. 77), et du règlement d’exécution (UE) 2022/876 du Conseil, du 3 juin 2022, mettant en œuvre l’article 8 bis, paragraphe 1, du règlement (CE) no 765/2006 concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Biélorussie et de l’implication de la Biélorussie dans l’agression russe contre l’Ukraine (JO 2022, L 153, p. 1), et, en second lieu, de la décision (PESC) 2023/421 du Conseil, du 24 février 2023, modifiant la décision 2012/642 (JO 2023, L 61, p. 41), et du règlement d’exécution (UE) 2023/419 du Conseil, du 24 février 2023, mettant en œuvre l’article 8 bis du règlement (CE) no 765/2006 concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Biélorussie et de l’implication de la Biélorussie dans l’agression russe contre l’Ukraine (JO 2023, L 61, p. 20), en tant que ces actes la concernent.
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Belaruskali AAT supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par le Conseil de l’Union européenne, y compris ceux afférents à la procédure de référé. |
| 3) | Le Royaume de Belgique et la République de Lettonie supporteront leurs propres dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6427/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024