LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022TA0560
Jurisprudence CJUE62022TA0560

Affaire T-560/22: Arrêt du Tribunal du 11 septembre 2024 – Fachverband Eisenhüttenschlacken/Commission [« Fertilisants UE – Règlement (UE) 2019/1009 – Règlement délégué (UE) 2022/973 – Valeurs limites de chrome et de vanadium dans les fertilisants UE utilisant comme sous-produits des scories ferreuses – Critères d’efficacité et de sécurité agronomiques pour l’utilisation de sous-produits dans les fertilisants – Principe de précaution – Sécurité juridique – Proportionnalité – Obligation de motivation »]

CELEX62022TA0560
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 11 septembre 2024

Résumé IA

L'arrêt rejette le recours du Fachverband Eisenhüttenschlacken contre la Commission, confirmant la validité des valeurs limites pour le chrome et le vanadium dans les fertilisants UE fabriqués à partir de scories. Le Tribunal valide l'application du principe de précaution par la Commission pour établir ces limites, en considérant qu'elles sont proportionnées et suffisamment motivées au regard des objectifs de sécurité agronomique du règlement sur les fertilisants.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/6253

28.10.2024

Arrêt du Tribunal du 11 septembre 2024 – Fachverband Eisenhüttenschlacken/Commission

(Affaire T-560/22) (1)

(Fertilisants UE - Règlement (UE) 2019/1009 - Règlement délégué (UE) 2022/973 - Valeurs limites de chrome et de vanadium dans les fertilisants UE utilisant comme sous-produits des scories ferreuses - Critères d’efficacité et de sécurité agronomiques pour l’utilisation de sous-produits dans les fertilisants - Principe de précaution - Sécurité juridique - Proportionnalité - Obligation de motivation)

(C/2024/6253)

Langue de procédure : l’allemand

Parties

Partie requérante : Fachverband Eisenhüttenschlacken eV (Duisburg, Allemagne) (représentants : G. Franßen, avocat, et C. Koenig, professeur)

Partie défenderesse : Commission européenne (représentants : C. Hermes et R. Lindenthal, agents)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de l’article 2, paragraphe 3, sous a) et c), du règlement délégué (UE) 2022/973 de la Commission, du 14 mars 2022, complétant le règlement (UE) 2019/1009 du Parlement européen et du Conseil en établissant des critères d’efficacité et de sécurité agronomiques pour l’utilisation de sous-produits dans les fertilisants UE (JO 2022, L 167, p. 29) en ce qui concerne les scories ferreuses visées à l’article 2, paragraphe 1, sous e), de ce règlement.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Fachverband Eisenhüttenschlacken eV est condamnée aux dépens.


(1) JO C 424 du 7.11.2022.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6253/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →