LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022TA0562
Jurisprudence CJUE62022TA0562

Affaire T-562/22: Arrêt du Tribunal du 24 janvier 2024 — Noah Clothing/EUIPO — Noah (NOAH) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne figurative NOAH – Usage sérieux de la marque – Nature de l’usage – Article 18, paragraphe 1, second alinéa, sous a), et article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 – Preuve de l’usage sérieux – Article 95, paragraphe 2, du règlement 2017/1001 – Article 19, paragraphe 1, et article 10, paragraphe 7, du règlement délégué (UE) 2018/625 – Droit d’être entendu»]

CELEX62022TA0562
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 24 janvier 2024

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions de preuve de l'usage sérieux d'une marque dans le cadre d'une procédure de déchéance. Il confirme que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) peut exiger des éléments probants supplémentaires pour vérifier l'authenticité des preuves d'usage présentées, sans porter atteinte au droit d'être entendu du titulaire. La décision rappelle également que l'usage minimal ou purement formel ne suffit pas à maintenir les droits sur une marque.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2024/2156

25.3.2024

Arrêt du Tribunal du 24 janvier 2024 — Noah Clothing/EUIPO — Noah (NOAH)

(Affaire T-562/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure de déchéance - Marque de l’Union européenne figurative NOAH - Usage sérieux de la marque - Nature de l’usage - Article 18, paragraphe 1, second alinéa, sous a), et article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 - Preuve de l’usage sérieux - Article 95, paragraphe 2, du règlement 2017/1001 - Article 19, paragraphe 1, et article 10, paragraphe 7, du règlement délégué (UE) 2018/625 - Droit d’être entendu»)

(C/2024/2156)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Noah Clothing LLC (New York, New York, États-Unis) (représentants: W. Leppink, P. Trapman et C. Bey, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: C. Bovar et D. Hanf, agents)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Yannick Noah (Feucherolles, France) (représentant: A. Berthet, avocat)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 12 juillet 2022 (affaire R 504/2021-1).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Noah Clothing LLC est condamnée aux dépens.


(1) JO C 418 du 31.10.2022.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2156/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →