LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022TA0617
Jurisprudence CJUE62022TA0617

Affaire T-617/22: Arrêt du Tribunal du 18 septembre 2024 – Safran Aircraft Engines/Commission (« Attribution de subventions en matière de défense – FED – Financement des actions de développement – Appel à propositions EDF-2021-ENERENV-D-PES : Alternative propulsion and energy systems for next generation air combat systems – Rejet de la proposition de la requérante – Obligation de motivation – Principe de bonne administration – Égalité de traitement – Sécurité juridique – Transparence – Erreur manifeste d’appréciation »)

CELEX62022TA0617
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 18 septembre 2024

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite du rejet d'une proposition de financement dans le cadre du Fonds européen de la défense (FED). Il examine notamment le respect des obligations de motivation et de bonne administration par la Commission, ainsi que les principes d'égalité de traitement et de sécurité juridique dans le processus d'attribution des subventions. Le Tribunal vérifie si la Commission a commis une erreur manifeste d'appréciation en évaluant le projet du requérant concernant les systèmes de propulsion et d'énergie pour les futurs avions de combat.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/6430

4.11.2024

Arrêt du Tribunal du 18 septembre 2024 – Safran Aircraft Engines/Commission

(Affaire T-617/22) (1)

(Attribution de subventions en matière de défense - FED - Financement des actions de développement - Appel à propositions «EDF-2021-ENERENV-D-PES : Alternative propulsion and energy systems for next generation air combat systems» - Rejet de la proposition de la requérante - Obligation de motivation - Principe de bonne administration - Égalité de traitement - Sécurité juridique - Transparence - Erreur manifeste d’appréciation)

(C/2024/6430)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Partie requérante : Safran Aircraft Engines (Paris, France) (représentants : B. Hoorelbeke, F. Donnat et M. Perche, avocats)

Partie défenderesse : Commission européenne (représentants : R. Tricot, T. Isacu de Groot et E. Stamate, agents)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la Commission européenne du 20 juillet 2022 rejetant la proposition de subvention pour le projet no 101074962 – ALPES, qu’elle a présentée dans le cadre de l’appel à propositions «EDF-2021-ENERENV-D-PES : Alternative propulsion and energy systems for next generation air combat systems» du Fonds européen de la défense (FED).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Safran Aircraft Engines est condamnée aux dépens.


(1) JO C 7 du 9.1.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6430/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →