Jurisprudence CJUE62022TA0640
Affaire T-640/22: Arrêt du Tribunal du 20 mars 2024 – Westpole Belgium/Parlement
| CELEX | 62022TA0640 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 20 mars 2024 |
Résumé IA
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine la légalité d'une décision du Parlement européen concernant l'attribution d'un marché public dans le secteur des technologies de l'information. Il précise les obligations procédurales et les exigences de motivation qui s'imposent aux institutions lors de la passation de marchés, notamment en matière d'évaluation des offres. La décision a une portée pratique directe pour les soumissionnaires et les institutions de l'UE dans le cadre des procédures de marchés publics européens.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/2946 | 6.5.2024 |
Arrêt du Tribunal du 20 mars 2024 – Westpole Belgium/Parlement
(Affaire T-640/22) (1)
(Marchés publics de services - Procédure d’appel d’offres - Prestation de services informatiques externes - Rejet de l’offre d’un soumissionnaire et attribution à d’autres soumissionnaires - Critères d’exclusion - Absence de jugement définitif ou de décision administrative définitive établissant une violation du droit de la concurrence - Offre anormalement basse)
(C/2024/2946)
Langue de procédure : le français
Parties
Partie requérante : Westpole Belgium (Vilvorde, Belgique) (représentant : A. Vercruysse, avocat)
Partie défenderesse : Parlement européen (représentants : K. Wójcik et E. Taneva, agents)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation des décisions du Parlement européen du 3 octobre 2022 d’attribuer le lot no 7 du marché intitulé « PE/ITEC-ITS 19 – External Provision of IT Services » (prestation externe de services informatiques) à trois autres soumissionnaires et de ne pas attribuer ledit lot au consortium dont elle fait partie ainsi que, avant dire droit, la production de documents relatifs à l’examen des offres par le pouvoir adjudicateur au regard tant d’« une possible situation d’exclusion « que des prix proposés.
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Westpole Belgium supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par le Parlement européen, y compris ceux afférents à la procédure de référé. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2946/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024