Jurisprudence CJUE62022TA0652
Affaire T-652/22: Arrêt du Tribunal du 6 mars 2024 – Lidl Stiftung/EUIPO – MHCS (Nuance de la couleur orange)
| CELEX | 62022TA0652 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 6 mars 2024 |
Résumé IA
Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite de la validité d'une marque de couleur, en l'occurrence une nuance d'orange, déposée par la société MHCS. Le Tribunal confirme le refus d'enregistrement de la marque par l'EUIPO, estimant que la couleur n'avait pas acquis un caractère distinctif à la date de dépôt de la demande. La décision rappelle les critères stricts applicables à l'enregistrement des marques de couleur simple, notamment la nécessité de prouver que le public perçoit la couleur comme un signe identifiant l'origine commerciale des produits.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/2759 | 29.4.2024 |
Arrêt du Tribunal du 6 mars 2024 – Lidl Stiftung/EUIPO – MHCS (Nuance de la couleur orange)
(Affaire T-652/22) (1)
(Marque de l’Union européenne - Procédure de nullité - Marque de l’Union européenne consistant en une nuance de la couleur orange - Cause de nullité absolue - Représentation graphique suffisamment claire et précise - Article 4 et article 7, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 40/94 [devenus article 4 et article 7, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001] - Caractère distinctif acquis par l’usage - Article 7, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 3, du règlement no 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 3, du règlement 2017/1001])
(C/2024/2759)
Langue de procédure : l’anglais
Parties
Partie requérante : Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Allemagne) (représentants : M. Kefferpütz, K. Wagner et A. Wrage, avocats)
Partie défenderesse : Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant : T. Klee, agent)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal : MHCS (Épernay, France) (représentants : O. Vrins, B. Raus et N. Clarembeaux, avocats)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 16 août 2022 (affaire R 118/2022-4).
Dispositif
| 1) | La décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 16 août 2022 (affaire R 118/2022-4) est annulée. |
| 2) | Le recours est rejeté pour le surplus. |
| 3) | L’EUIPO supportera, outre ses propres dépens, ceux exposés par Lidl Stiftung & Co. KG, y compris ceux exposés devant la chambre de recours. |
| 4) | MHCS supportera ses propres dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2759/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024