Jurisprudence CJUE62022TA0667
Affaire T-667/22: Arrêt du Tribunal du 3 juillet 2024 – SBM Développement/Commission [« Produits biocides – Autorisation par voie de reconnaissance mutuelle – Produit biocide Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant – Décision de la Commission relative à des objections non résolues – Articles 35, 36 et 48 du règlement (UE) no 528/2012 – Annulation ou modification d’autorisations de mise sur le marché – Recours en annulation – Affectation directe – Affectation individuelle – Recevabilité – Conditions d’octroi d’une autorisation – Article 19, paragraphe 1, du règlement no 528/2012 – Article 19, paragraphe 5, du règlement no 528/2012 – Compétence de la Commission – Notion d’autorisation nationale – Notion d’État membre de référence – Erreur manifeste d’appréciation – Proportionnalité »]
| CELEX | 62022TA0667 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 3 juillet 2024 |
Résumé IA
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un litige relatif à une décision de la Commission concernant une autorisation de mise sur le marché d'un produit biocide par reconnaissance mutuelle. Il interprète notamment les conditions de recevabilité d'un recours en annulation ainsi que les compétences respectives de la Commission et des États membres en matière d'évaluation des risques et d'octroi d'autorisations au titre du règlement (UE) n° 528/2012. Le Tribunal examine les notions d'autorisation nationale, d'État membre de référence et contrôle les éventuelles erreurs manifestes d'appréciation de la Commission.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/4963 | 19.8.2024 |
Arrêt du Tribunal du 3 juillet 2024 – SBM Développement/Commission
(Affaire T-667/22) (1)
(Produits biocides - Autorisation par voie de reconnaissance mutuelle - Produit biocide Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant - Décision de la Commission relative à des objections non résolues - Articles 35, 36 et 48 du règlement (UE) no 528/2012 - Annulation ou modification d’autorisations de mise sur le marché - Recours en annulation - Affectation directe - Affectation individuelle - Recevabilité - Conditions d’octroi d’une autorisation - Article 19, paragraphe 1, du règlement no 528/2012 - Article 19, paragraphe 5, du règlement no 528/2012 - Compétence de la Commission - Notion d’«autorisation nationale» - Notion d’«État membre de référence» - Erreur manifeste d’appréciation - Proportionnalité)
(C/2024/4963)
Langue de procédure : l’anglais
Parties
Partie requérante : SBM Développement SAS (Écully, France) (représentants : B. Arash et H. Lindström, avocats)
Partie défenderesse : Commission européenne (représentants : M. Escobar Gómez et R. Lindenthal, agents)
Partie intervenante, au soutien de la partie défenderesse : République de Finlande (représentants : H. Leppo et A. Laine, agents)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision d’exécution (UE) 2022/1388 de la Commission, du 23 juin 2022, relative aux objections non résolues concernant les conditions de l’autorisation du produit biocide Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant communiquées par la France et par la Suède conformément au règlement (UE) no 528/2012 du Parlement européen et du Conseil (JO 2022, L 208, p. 7).
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | SBM Développement SAS supportera ses propres dépens et ceux de la Commission européenne. |
| 3) | La République de Finlande supportera ses propres dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4963/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024