LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022TA0676
Jurisprudence CJUE62022TA0676

Affaire T-676/22: Arrêt du Tribunal du 10 juillet 2024 – Giuffrida/Parquet européen [« Droit institutionnel – Coopération renforcée concernant la création du Parquet européen – Règlement (UE) 2017/1939 – Nomination des procureurs européens délégués du Parquet européen – Refus de nomination de l’un des candidats désignés par un État membre – Article 1er, paragraphe 2, de la décision no 13/2020 – Avis du groupe de travail – Obligation de motivation – Responsabilité non contractuelle – Préjudices matériel et moral – Lien de causalité »]

CELEX62022TA0676
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 10 juillet 2024

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un recours en indemnité introduit par un candidat dont la nomination en tant que procureur européen délégué a été refusée par le Parquet européen. Le Tribunal examine notamment les obligations procédurales (comme la motivation) liées à ce refus de nomination dans le cadre de la coopération renforcée. Il statue également sur les conditions de mise en œuvre de la responsabilité non contractuelle de l'Union pour les préjudices matériel et moral allégués.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/5095

26.8.2024

Arrêt du Tribunal du 10 juillet 2024 – Giuffrida/Parquet européen

(Affaire T-676/22) (1)

(Droit institutionnel - Coopération renforcée concernant la création du Parquet européen - Règlement (UE) 2017/1939 - Nomination des procureurs européens délégués du Parquet européen - Refus de nomination de l’un des candidats désignés par un État membre - Article 1er, paragraphe 2, de la décision no 13/2020 - Avis du groupe de travail - Obligation de motivation - Responsabilité non contractuelle - Préjudices matériel et moral - Lien de causalité)

(C/2024/5095)

Langue de procédure : l’italien

Parties

Partie requérante : Carmela Giuffrida (Catane, Italie) (représentant : S. Petillo, avocat)

Partie défenderesse : Parquet européen (représentants : C. Charalambous et M. Simonato, agents)

Objet

Par son recours, la requérante demande, d’une part, sur le fondement de l’article 263 TFUE, l’annulation de la décision no 38/2022 du Parquet européen, du 14 septembre 2022, portant rejet de sa candidature aux fonctions de procureur européen délégué dans la République italienne et, d’autre part, sur le fondement de l’article 268 TFUE, la réparation des préjudices matériel et moral qu’elle aurait subis de ce fait.

Dispositif

1)

La décision no 38/2022 du Parquet européen, du 14 septembre 2022, portant rejet de la candidature de Mme Carmela Giuffrida aux fonctions de procureur européen délégué dans la République italienne est annulée.

2)

Le recours est rejeté pour le surplus.

3)

Le Parquet européen est condamné aux dépens.


(1) JO C 7 du 9.1.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5095/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →