LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022TA0694
Jurisprudence CJUE62022TA0694

Affaire T-694/22: Arrêt du Tribunal du 4 septembre 2024 – CMT/EUIPO – Camomilla (CAMOMILLA italia) [« Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale CAMOMILLA italia – Marque de l’Union européenne verbale antérieure CAMOMILLA – Motif relatif de refus – Comparaison des produits – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Pouvoir de réformation du Tribunal »]

CELEX62022TA0694
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 4 septembre 2024

Résumé IA

Le Tribunal annule la décision de l'EUIPO qui avait rejeté l'action en nullité, en estimant qu'il existait un risque de confusion entre les marques verbales «CAMOMILLA» et «CAMOMILLA italia» pour des produits identiques ou similaires. L'arrêt réaffirme le pouvoir de réformation du Tribunal et précise les critères de comparaison des produits dans le cadre d'un motif relatif de refus.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/6088

21.10.2024

Arrêt du Tribunal du 4 septembre 2024 – CMT/EUIPO – Camomilla (CAMOMILLA italia)

(Affaire T-694/22) (1)

(Marque de l’Union européenne - Procédure de nullité - Marque de l’Union européenne verbale CAMOMILLA italia - Marque de l’Union européenne verbale antérieure CAMOMILLA - Motif relatif de refus - Comparaison des produits - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] - Pouvoir de réformation du Tribunal)

(C/2024/6088)

Langue de procédure : l’italien

Parties

Partie requérante : CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) (NAPLES, Italie) (représentants : P. Marzano, G. Rubino et F. Cordova, avocats)

Partie défenderesse : Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants : M. L. Capostagno et R. Raponi, agents)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal : Camomilla Srl (Assago, Italie) (représentants : M. Mussi et H. Chiappetta, avocats)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation et la réformation de la décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 24 août 2022 (affaire R 1738/2021-2).

Dispositif

1)

La décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 24 août 2022 (affaire R 1738/2021-2) est annulée en tant que celle-ci constate qu’il existe un risque de confusion en ce qui concerne les «vêtements (à l’exception des peignoirs de bain)» relevant de la classe 25 et réformée en ce sens que la demande en nullité de la marque enregistrée sous le numéro 9 287 038 est rejetée pour ces mêmes produits.

2)

Le recours est rejeté pour le surplus.

3)

Chaque partie supportera ses propres dépens, y compris ceux exposés dans la procédure devant la chambre de recours.


(1) JO C 7 du 9.1.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6088/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →