LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022TA0702
Jurisprudence CJUE62022TA0702

Affaires T-702/22, T-704/22, T-705/22 et T-710/22 à T-712/22: Arrêt du Tribunal du 18 décembre 2024 – TA e.a./Commission (Zone franche de Madère) [ Aides d’État – Zone franche de Madère – Régime d’aides mis à exécution par le Portugal – Décision constatant la non-conformité du régime aux décisions C(2007) 3037 final et C(2013) 4043 final, déclarant ce régime incompatible avec le marché intérieur et ordonnant la récupération des aides versées en application de celui-ci – Recours en annulation – Qualité pour agir – Intérêt à agir – Recevabilité – Obligation de motivation – Notion d’aide existante au sens de l’article 1er, sous b), ii), du règlement (UE) 2015/1589 – Liberté d’établissement – Libre circulation des travailleurs, des citoyens et des capitaux – Récupération – Confiance légitime – Sécurité juridique – Droit de propriété ]

CELEX62022TA0702
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 18 décembre 2024

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite de la conformité du régime fiscal de la zone franche de Madère avec les règles européennes en matière d'aides d'État. Il confirme la décision de la Commission qui avait ordonné la récupération des aides jugées incompatibles avec le marché intérieur, en rejetant les arguments des requérants fondés sur la confiance légitime et la sécurité juridique. Le Tribunal précise notamment l'application du principe de non-discrimination aux travailleurs et aux entreprises établies dans d'autres États membres.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/905

17.2.2025

Arrêt du Tribunal du 18 décembre 2024 – TA e.a./Commission (Zone franche de Madère)

(Affaires T-702/22, T-704/22, T-705/22 et T-710/22 à T-712/22) (1)

(Aides d’État - Zone franche de Madère - Régime d’aides mis à exécution par le Portugal - Décision constatant la non-conformité du régime aux décisions C(2007) 3037 final et C(2013) 4043 final, déclarant ce régime incompatible avec le marché intérieur et ordonnant la récupération des aides versées en application de celui-ci - Recours en annulation - Qualité pour agir - Intérêt à agir - Recevabilité - Obligation de motivation - Notion d’«aide existante» au sens de l’article 1er, sous b), ii), du règlement (UE) 2015/1589 - Liberté d’établissement - Libre circulation des travailleurs, des citoyens et des capitaux - Récupération - Confiance légitime - Sécurité juridique - Droit de propriété)

(C/2025/905)

Langue de procédure: le portugais

Parties

Partie requérante dans l’affaire T-702/22: TA (représentants: A. Ferreira Correia et R. da Palma Borges, avocats)

Partie requérante dans l’affaire T-704/22: Poppysle – Comércio Internacional e Serviços, Sociedade Unipessoal, Lda (Zona Franca da Madeira) (Funchal, Portugal) (représentants: A. Ferreira Correia et R. da Palma Borges, avocats)

Partie requérante dans l’affaire T-705/22: Durie – Trading e Serviços Internacionais, Sociedade Unipessoal, Lda (Zona Franca da Madeira) (Funchal) (représentants: A. Ferreira Correia et R. da Palma Borges, avocats)

Partie requérante dans l’affaire T-710/22: Starboard, Unipessoal, Lda (Zona Franca da Madeira) (Funchal) (représentants: A. Ferreira Correia et R. da Palma Borges, avocats)

Partie requérante dans l’affaire T-711/22: Caledonian – Serviços Internacionais, Sociedade Unipessoal, Lda (Zona Franca da Madeira) (Funchal) (représentants: A. Ferreira Correia et R. da Palma Borges, avocats)

Partie requérante dans l’affaire T-712/22: Fuchinvest Real Estate Participações, Unipessoal, Lda (Zona Franca da Madeira) (Funchal) (représentants: A. Ferreira Correia et R. da Palma Borges, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: I. Barcew et P. Caro de Sousa, agents)

Objet

Par leurs recours fondés sur l’article 263 TFUE, les requérantes dans les affaires T-702/22, T-704/22, T-705/22 et T-710/22 à T-712/22 demandent l’annulation des articles 1er et 4 de la décision (UE) 2022/1414 de la Commission, du 4 décembre 2020, relative au régime d’aides SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) mis en œuvre par le Portugal en faveur de la zone franche de Madère (Zona Franca da Madeira – ZFM) – Régime III (JO 2022, L 217, p. 49, ci-après la «décision attaquée»).

Dispositif

1)

Les affaires T-702/22, T-704/22, T-705/22 et T-710/22 à T-712/22 sont jointes aux fins de l’arrêt.

2)

Les recours sont rejetés.

3)

TA, Poppysle – Comércio Internacional e Serviços, Sociedade Unipessoal, Lda (Zona Franca da Madeira), Durie – Trading e Serviços Internacionais, Sociedade Unipessoal, Lda (Zona Franca da Madeira), Starboard, Unipessoal, Lda (Zona Franca da Madeira), Caledonian – Serviços Internacionais, Sociedade Unipessoal, Lda (Zona Franca da Madeira) et Fuchinvest Real Estate Participações, Unipessoal, Lda (Zona Franca da Madeira) sont condamnées aux dépens.


(1) JO C 24 du 23.1.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/905/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →