LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022TA0741
Jurisprudence CJUE62022TA0741

Affaire T-741/22: Arrêt du Tribunal du 11 septembre 2024 – Ezubov/Conseil (« Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Restriction en matière d’admission sur le territoire des États membres – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et faisant l’objet de restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Maintien du nom du requérant sur la liste – Lettre informant le requérant du maintien de son nom sur la liste – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité – Notion d’association – Article 2, paragraphe 1, in fine, de la décision 2014/145/PESC – Notion de personne tirant avantage d’un homme d’affaires influent – Article 2, paragraphe 1, sous g), de la décision 2014/145 – Obligation de motivation – Principe de bonne administration – Erreur d’appréciation – Proportionnalité »)

CELEX62022TA0741
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 11 septembre 2024

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite du maintien d'une personne sur la liste des sanctions de l'UE liées à l'Ukraine. Il examine notamment les critères juridiques pour qualifier une "association" avec des responsables ou le fait de "tirer avantage" d'un homme d'affaires influent au sens du droit des sanctions. Le Tribunal se prononce également sur des questions de procédure, comme la recevabilité du recours et le respect des obligations de motivation et de proportionnalité par le Conseil.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/6254

28.10.2024

Arrêt du Tribunal du 11 septembre 2024 – Ezubov/Conseil

(Affaire T-741/22) (1)

(Politique étrangère et de sécurité commune - Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine - Gel des fonds - Restriction en matière d’admission sur le territoire des États membres - Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et faisant l’objet de restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres - Maintien du nom du requérant sur la liste - Lettre informant le requérant du maintien de son nom sur la liste - Acte non susceptible de recours - Irrecevabilité - Notion d’«association» - Article 2, paragraphe 1, in fine, de la décision 2014/145/PESC - Notion de «personne tirant avantage d’un homme d’affaires influent» - Article 2, paragraphe 1, sous g), de la décision 2014/145 - Obligation de motivation - Principe de bonne administration - Erreur d’appréciation - Proportionnalité)

(C/2024/6254)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Partie requérante : Pavel Ezubov (Moscou, Russie) (représentants : D. Rovetta, M. Campa et V. Villante, avocats)

Partie défenderesse : Conseil de l’Union européenne (représentants : J. Rurarz et P. Mahnič, agents, assistés de B. Maingain et S. Remy, avocats)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, le requérant demande l’annulation, premièrement, de la décision (PESC) 2022/1530 du Conseil, du 14 septembre 2022, modifiant la décision 2014/145/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO 2022, L 239, p. 149), en tant que cet acte porte maintien de son nom sur la liste des personnes et des entités figurant à l’annexe de la décision 2014/145/PESC du Conseil, du 17 mars 2014, concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO 2014, L 78, p. 16), deuxièmement, du règlement d’exécution (UE) 2022/1529 du Conseil, du 14 septembre 2022, mettant en œuvre le règlement (UE) no 269/2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO 2022, L 239, p. 1), en tant que cet acte porte maintien de son nom sur la liste des personnes et des entités figurant à l’annexe I du règlement (UE) no 269/2014 du Conseil, du 17 mars 2014, concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO 2014, L 78, p. 6) et, troisièmement, de la lettre que le Conseil lui a adressée le 15 septembre 2022 et par laquelle il l’a informé du maintien de son nom sur la liste des personnes et des entités figurant à l’annexe de la décision 2014/145 et à l’annexe I du règlement no 269/2014. Après une première adaptation de la requête, le requérant demande également l’annulation, premièrement, de la décision (PESC) 2023/572 du Conseil, du 13 mars 2023, modifiant la décision 2014/145 (JO 2023, L 75 I, p. 134), en tant que cet acte porte maintien de son nom sur la liste des personnes et des entités figurant à l’annexe de la décision 2014/145, deuxièmement, du règlement d’exécution (UE) 2023/571 du Conseil, du 13 mars 2023, mettant en œuvre le règlement no 269/2014 (JO 2023, L 75 I, p. 1), en tant que cet acte porte maintien de son nom sur la liste des personnes et des entités figurant à l’annexe I du règlement no 269/2014 et, troisièmement, de la lettre que le Conseil lui a adressée le 14 mars 2023 et par laquelle il l’a informé du maintien de son nom sur les listes litigieuses. Après une seconde adaptation de la requête, le requérant demande également l’annulation, premièrement, de la décision (PESC) 2023/1767 du Conseil, du 13 septembre 2023, modifiant la décision 2014/145 (JO 2023, L 226, p. 104), en tant que cet acte porte maintien de son nom sur la liste des personnes et des entités figurant à l’annexe de la décision 2014/145, deuxièmement, du règlement d’exécution (UE) 2023/1765 du Conseil, du 13 septembre 2023, mettant en œuvre le règlement no 269/2014 (JO 2023, L 226, p. 3), en tant que cet acte porte maintien de son nom sur la liste des personnes et des entités figurant à l’annexe I du règlement no 269/2014 et, troisièmement, de la lettre que le Conseil lui a adressée le 15 septembre 2023 et par laquelle il l’a informé du maintien de son nom sur les listes litigieuses.

Dispositif

1)

La décision (PESC) 2023/1767 du Conseil, du 13 septembre 2023, modifiant la décision 2014/145/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine, et le règlement d’exécution (UE) 2023/1765 du Conseil, du 13 septembre 2023, mettant en œuvre le règlement (UE) no 269/2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine, sont annulés en tant qu’ils concernent M. Pavel Ezubov.

2)

Le recours est rejeté pour le surplus.

3)

Chaque partie supportera ses propres dépens.


(1) JO C 24 du 23.1.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6254/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →