LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022TA0749
Jurisprudence CJUE62022TA0749

Affaire T-749/22: Arrêt du Tribunal du 10 avril 2024 – Parlement/Union technique du bâtiment et Argest

CELEX62022TA0749
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 10 avril 2024

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne annule partiellement la décision de la Commission européenne qui avait rejeté une demande d'initiative citoyenne européenne intitulée « Stop à la destruction des villes et des campagnes ». Le Tribunal juge que la Commission a commis une erreur de droit en estimant que l'initiative sortait manifestement du cadre de ses attributions, car elle visait des objectifs que l'Union peut poursuivre en vertu des traités.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/3327

3.6.2024

Arrêt du Tribunal du 10 avril 2024 – Parlement/Union technique du bâtiment et Argest

(Affaire T-749/22) (1)

(Clause compromissoire - Contrat de travaux de préservation et de sécurisation de la Maison Jean Monnet - Contrat-cadre de services concernant des missions d’assistance et de conseils architecturaux, techniques et financiers - Dommages affectant la toiture - Demande d’indemnisation - Garantie décennale - Application des droits français et luxembourgeois - Intérêts de retard)

(C/2024/3327)

Langue de procédure : le français

Parties

Partie requérante : Parlement européen (représentants : M. Kazek et K. Wójcik, agents, assistés de T. Gaspar, avocat)

Partie défenderesse : Union technique du bâtiment SA (Romainville, France) (représentant : V. Chamard Sablier, avocat), Argest SA (Luxembourg, Luxembourg) (représentant : C. Sportes, avocate)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 272 TFUE, le Parlement européen demande la condamnation de l’Union technique du bâtiment SA et d’Argest SA à l’indemniser, sur le fondement de la garantie décennale, pour les dommages affectant la toiture de la Maison Jean Monnet, située à Bazoches-sur-Guyonne (France), qui sont apparus à la suite de travaux de préservation et de sécurisation du site.

Dispositif

1)

La responsabilité décennale de l’Union technique du bâtiment SA et d’Argest SA pour les dommages affectant la toiture de la Maison Jean Monnet, située à Bazoches-sur-Guyonne (France) est engagée.

2)

L’Union technique du bâtiment et Argest sont condamnées solidairement à verser au Parlement européen la somme forfaitaire de 115 000 euros, cette somme portant intérêts au taux légal applicable en France et au Luxembourg à compter du 29 novembre 2022. Les intérêts échus à l’expiration de chaque échéance annuelle à compter de cette date seront capitalisés pour produire eux-mêmes des intérêts.

3)

Le recours est rejeté pour le surplus.

4)

L’Union technique du bâtiment et Argest sont condamnées aux dépens.


(1) JO C 24 du 23.1.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3327/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →