LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022TA0831
Jurisprudence CJUE62022TA0831

Affaire T-831/22: Arrêt du Tribunal du 19 juin 2024 – TO/AUEA (« Fonction publique – Agents temporaires – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Article 47, sous b), ii, du RAA – Rupture du lien de confiance – Droit d’être entendu – Principe de bonne administration – Devoir de sollicitude – Détournement de pouvoir – Erreur manifeste d’appréciation – Principe de proportionnalité »)

CELEX62022TA0831
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 19 juin 2024

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite des conditions de résiliation du contrat d'un agent temporaire pour rupture du lien de confiance. Il examine notamment le respect des droits de la défense, du principe de bonne administration et du devoir de sollicitude, en contrôlant l'absence de détournement de pouvoir et d'erreur manifeste d'appréciation. La décision précise les obligations procédurales des institutions et les garanties substantielles encadrant une telle mesure, offrant ainsi des critères juridiques clairs pour les litiges similaires dans la fonction publique européenne.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/4722

5.8.2024

Arrêt du Tribunal du 19 juin 2024 – TO/AUEA

(Affaire T-831/22) (1)

(Fonction publique - Agents temporaires - Contrat à durée déterminée - Résiliation du contrat - Article 47, sous b), ii, du RAA - Rupture du lien de confiance - Droit d’être entendu - Principe de bonne administration - Devoir de sollicitude - Détournement de pouvoir - Erreur manifeste d’appréciation - Principe de proportionnalité)

(C/2024/4722)

Langue de procédure : le français

Parties

Partie requérante : TO (représentant : É. Boigelot, avocat)

Partie défenderesse : Agence de l’Union européenne pour l’asile (AUEA) (représentants : P. Eyckmans, M. Stomatopoulou et C. Allante, agents, assistées de T. Bontinck, A. Guillerme et L. Burguin, avocats)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 270 TFUE, la requérante demande, d’une part, l’annulation de la décision de l’Agence de l’Union européenne pour l’asile (AUEA) du [confidentiel] portant résiliation de son contrat d’agent temporaire à durée déterminée et, d’autre part, la réparation des préjudices matériel et moral qu’elle aurait subis à la suite de cette décision.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

TO est condamnée aux dépens.


(1) JO C 63 du 20.2.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4722/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →