LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022TB0530
Jurisprudence CJUE62022TB0530

Affaires jointes T-530/22 à T-533/22: Ordonnance du Tribunal du 4 juin 2024 – Medel e.a./Conseil [« Recours en annulation – Règlement (UE) 2021/241 du Parlement européen et du Conseil – Décision d’exécution du Conseil du 17 juin 2022 relative à l’approbation de l’évaluation du plan pour la reprise et la résilience pour la Pologne – Défaut d’affectation directe – Irrecevabilité »]

CELEX62022TB0530
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 4 juin 2024

Résumé IA

Cette ordonnance rejette des recours en annulation comme irrecevables, car les requérants ne démontrent pas que la décision du Conseil approuvant le plan de relance polonais les affecte directement et individuellement. Elle rappelle ainsi strictement les conditions de recevabilité des recours en annulation devant les juridictions de l'UE, en particulier pour les actes adressés aux États membres.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/4475

22.7.2024

Ordonnance du Tribunal du 4 juin 2024 – Medel e.a./Conseil

(Affaires jointes T-530/22 à T-533/22) (1)

(Recours en annulation - Règlement (UE) 2021/241 du Parlement européen et du Conseil - Décision d’exécution du Conseil du 17 juin 2022 relative à l’approbation de l’évaluation du plan pour la reprise et la résilience pour la Pologne - Défaut d’affectation directe - Irrecevabilité)

(C/2024/4475)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Partie requérante dans l’affaire T-530/22 : Magistrats européens pour la démocratie et les libertés (Medel) (Strasbourg, France) (représentants : C. Zatschler, E. Egan McGrath, SC, A. Bateman et M. Delargy, solicitors)

Partie requérante dans l’affaire T-531/22 : International Association of Judges (Rome, Italie) (représentants : C. Zatschler, E. Egan McGrath, SC, A. Bateman et M. Delargy, solicitors)

Partie requérante dans l’affaire T-532/22 : Association of European Administrative Judges (Trèves, Allemagne) (représentants : C. Zatschler, E. Egan McGrath, SC, A. Bateman et M. Delargy, solicitors)

Partie requérante dans l’affaire T-533/22 : Stichting Rechters voor Rechters (La Haye, Pays-Bas) (représentants : C. Zatschler, E. Egan McGrath, SC, A. Bateman et M. Delargy, solicitors)

Partie défenderesse : Conseil de l’Union européenne (représentants : M. Chavrier, J. Bauerschmidt, E. Rebasti et A. Sikora-Kalėda, agents)

Parties intervenantes, au soutien de la partie défenderesse : Hongrie (représentant : M. Fehér, agent), République de Pologne (représentants : B. Majczyna et S. Żyrek, agents), Commission européenne (représentants : S. Delaude, K. Herrmann et T. Adamopoulos, agents)

Objet

Par leurs recours fondés sur l’article 263 TFUE, les requérantes demandent l’annulation de la décision d’exécution du Conseil du 17 juin 2022 relative à l’approbation de l’évaluation du plan pour la reprise et la résilience de la République de Pologne, telle que modifiée par la décision d’exécution du Conseil du 8 décembre 2023.

Dispositif

1)

Les recours sont rejetés comme étant irrecevables.

2)

Magistrats européens pour la démocratie et les libertés (Medel), International Association of Judges, Association of European Administrative Judges et Stichting Rechters voor Rechters sont condamnées aux dépens exposés par le Conseil de l’Union européenne.

3)

La République de Pologne, la Hongrie et la Commission européenne supporteront leurs propres dépens.


(1) JO C 418 du 31.10.2022.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4475/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →