LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022TB0709
Jurisprudence CJUE62022TB0709

Affaire T-709/22: Ordonnance du Tribunal du 7 novembre 2024 – Illumina/Commission (« Concurrence – Concentrations – Marché de l’industrie pharmaceutique – Acquisition par Illumina du contrôle exclusif de Grail – Décision déclarant la concentration incompatible avec le marché intérieur et le fonctionnement de l’accord EEE – Retrait de la décision attaquée – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer »)

CELEX62022TB0709
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 7 novembre 2024

Résumé IA

Cette ordonnance du Tribunal constate le non-lieu à statuer dans le recours d'Illumina contre la décision de la Commission déclarant l'acquisition de Grail incompatible avec le marché intérieur. Le retrait de la décision attaquée par la Commission a entraîné la disparition de l'objet du litige. Par conséquent, la procédure est close sans examen au fond de la légalité de la décision initiale.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/71

6.1.2025

Ordonnance du Tribunal du 7 novembre 2024 – Illumina/Commission

(Affaire T-709/22) (1)

(Concurrence - Concentrations - Marché de l’industrie pharmaceutique - Acquisition par Illumina du contrôle exclusif de Grail - Décision déclarant la concentration incompatible avec le marché intérieur et le fonctionnement de l’accord EEE - Retrait de la décision attaquée - Disparition de l’objet du litige - Non-lieu à statuer)

(C/2025/71)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Partie requérante : Illumina, Inc. (Wilmington, États-Unis) (représentants : F. González Díaz, M. Siragusa, G. Rizza, N. Latronico, A. Magraner Oliver, J. Blanco Carol, T. Verheyden, avocats, D. Beard et J. Holmes, Barristers-at-Law)

Partie défenderesse : Commission européenne (représentants : P. Berghe, A. Boitos, G. Conte et B. Ernst, agents)

Parties intervenantes, au soutien de la partie requérante : Biocom California (San Diego, États-Unis) (représentants : B. Amory, A. -S. Perraut et E. Barbier de La Serre, avocats), Grail LLC (Menlo Park, États-Unis) (représentants : D. Little, solicitor, C. Esteva Mosso, J. Ruiz Calzado, A. Escrigas Cañameras, J. M. Jiménez-Laiglesia Oñate, A. Giraud et S. Troch, avocats)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision C(2022) 6454 final de la Commission, du 6 septembre 2022, déclarant une concentration incompatible avec le marché intérieur et le fonctionnement de l’accord EEE relative à l’acquisition par Illumina du contrôle exclusif de Grail LLC.

Dispositif

1)

Il n’y a plus lieu de statuer sur le recours.

2)

La Commission européenne est condamnée à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par Illumina, Inc., Biocom California et Grail LLC.


(1) JO C 24 du 23.1.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/71/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →