LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022TB0800
Jurisprudence CJUE62022TB0800

Affaire T-800/22: Ordonnance du Tribunal du 17 janvier 2024 — Palírna U Zeleného stromu/EUIPO — Bacardi (B42V) («Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative B42V – Enregistrement international de la marque figurative antérieure 42 Below – Décision de la chambre de recours faisant droit aux prétentions du requérant – Irrecevabilité manifeste partielle – Refus de la chambre de recours d’exercer les compétences de la division d’opposition – Recours en partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit»)

CELEX62022TB0800
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 17 janvier 2024

Résumé IA

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur un recours contre une décision de l'EUIPO dans une procédure d'opposition entre deux marques figuratives. Le Tribunal rejette en partie le recours comme manifestement irrecevable et dépourvu de fondement, confirmant notamment le refus de la chambre de recours de réexaminer certains éléments déjà tranchés. L'ordonnance rappelle ainsi les limites procédurales des recours devant l'EUIPO et les conditions de recevabilité devant le Tribunal.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2024/2035

18.3.2024

Ordonnance du Tribunal du 17 janvier 2024 — Palírna U Zeleného stromu/EUIPO — Bacardi (B42V)

(Affaire T-800/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne figurative B42V - Enregistrement international de la marque figurative antérieure 42 Below - Décision de la chambre de recours faisant droit aux prétentions du requérant - Irrecevabilité manifeste partielle - Refus de la chambre de recours d’exercer les compétences de la division d’opposition - Recours en partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit»)

(C/2024/2035)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Palírna U Zeleného stromu a.s. (Ústí nad Labem, République tchèque) (représentant: J. Kindl, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: D. Gája, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO: Bacardi & Co. Ltd (Meyrin, Suisse)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande, en substance, l’annulation et la réformation de la décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 3 octobre 2022 (affaire R 1240/2021-2).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté comme étant en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit.

2)

Chaque partie supportera ses propres dépens.


(1) JO C 54 du 13.2.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2035/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →