| CELEX | 62022TJ0029_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 11 septembre 2024 |
Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 11 septembre 2024 –
Polynt/ECHA
(affaire T‑29/22) ( 1 )
« REACH – Contrôle de la conformité des enregistrements – Substance acide 1,3-dioxo-2-benzofurane-5-carboxylique avec nonane-1-ol – Articles 42 et 50 du règlement (CE) no 1907/2006 – Principe de bonne administration – Proportionnalité »
| 1. | Rapprochement des législations – Enregistrement, évaluation et autorisation des substances chimiques – Règlement REACH – Procédure d’évaluation – Droits des déclarants et des utilisateurs en aval – Champ d’application – Projets des décisions de l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA) adoptés dans le cadre d’une procédure de suivi relative au contrôle de conformité – Exclusion (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1907/2006, art. 41, 46 et 50, § 1) (voir point 52) |
| 2. | Rapprochement des législations – Enregistrement, évaluation et autorisation des substances chimiques – Règlement REACH – Procédure d’évaluation – Droits des déclarants et des utilisateurs en aval – Cessation de fabrication ou d’importation d’une substance par le déclarant – Obligation du déclarant de notifier la cessation de la fabrication d’une substance à l’ECHA – Délai (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1907/2006, art. 40, 41, 46 et 50, § 1 à 3) (voir points 53, 54) |
| 3. | Droit de l’Union européenne – Interprétation – Textes plurilingues – Interprétation uniforme – Divergences entre les différentes versions linguistiques – Prise en compte de l’économie générale et de la finalité de la réglementation en cause (voir point 56) |
| 4. | Rapprochement des législations – Enregistrement, évaluation et autorisation des substances chimiques – Règlement REACH – Procédure d’évaluation – Droits des déclarants et des utilisateurs en aval – Cessation de fabrication ou d’importation d’une substance par le déclarant, dûment notifié à l’ECHA – Obligation de l’ECHA de ne plus demander aucune information au sujet de la substance concernée – Portée – Informations susceptibles d’être demandées pour la première fois postérieurement à la cessation de la fabrication ou de l’importation d’une substance – Inclusion – Informations demandées antérieurement par une décision de contrôle de conformité adoptée avant la cessation de fabrication ou de l’importation, non encore fournies par le déclarant – Exclusion (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1907/2006, art. 40, 41, 42, 46 et 50, § 1 à 4) (voir points 58, 59) |
| 5. | Rapprochement des législations – Enregistrement, évaluation et autorisation des substances chimiques – Règlement REACH – Procédure d’évaluation – Droits des déclarants et des utilisateurs en aval – Cessation de fabrication ou d’importation d’une substance par le déclarant, dûment notifié à l’ECHA – Obligation du déclarant de fournir les informations demandées dans une décision de contrôle de conformité adoptée avant cette cessation – Objectifs (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1907/2006, art. 40, 42, et 50, § 1 à 4) (voir points 59, 61, 62) |
| 6. | Rapprochement des législations – Enregistrement, évaluation et autorisation des substances chimiques – Règlement REACH – Procédure d’évaluation – Décision de la chambre de recours de l’ECHA concernant un recours contre une décision prise au titre de l’évaluation d’une substance – Recours devant le juge de l’Union – Contrôle de légalité – Appréciation d’éléments factuels d’ordre scientifique et technique hautement complexes – Limites – Erreur manifeste, détournement de pouvoir ou dépassement manifeste du pouvoir d’appréciation de l’auteur de la décision (Art. 263, TFUE ; règlement du Parlement européen et du Conseil no 1907/2006, art. 94) (voir point 124) |
| 7. | Rapprochement des législations – Enregistrement, évaluation et autorisation des substances chimiques – Règlement REACH – Procédure d’évaluation – Décision de l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA) demandant des informations supplémentaires dans le contexte de l’évaluation d’une substance – Recours formé devant la chambre de recours de l’ECHA – Procédure contradictoire – Objet du recours – Examen des éléments soumis par la partie requérante pour démontrer l’existence d’erreurs entachant la décision de l’ECHA – Charge de la preuve (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1907/2006, art. 91 à 93) (voir point 125) |
| 8. | Droit de l’Union européenne – Principes – Proportionnalité – Portée – Pouvoir d’appréciation du législateur de l’Union – Contrôle juridictionnel – Limites (Art. 5, § 4, TUE) (voir point 159) |
| 9. | Droit de l’Union européenne – Principes – Principe de bonne administration – Portée (Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41) (voir point 173) |
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Polynt SpA est condamnée aux dépens. |
( 1 ) JO C 119 du 14.3.2022.
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024