Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 11 septembre 2024.#Vyatsky Plywood Mill OOO contre Commission européenne.#Dumping – Importations de contreplaqué de bouleau originaire de Russie – Droit antidumping définitif – Règlement d’exécution (UE) 2021/1930 – Examen objectif – Période postérieure à la période d’enquête – Segmentation du marché – Autres facteurs de préjudice – Article 3, paragraphes 2, 6 et 7, du règlement (UE) 2016/1036 – Égalité de traitement – Intérêt de l’Union – Article 21 du règlement 2016/1036 – Droits de la défense.#Affaire T-32/22.

1.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Préjudice – Pouvoir d’appréciation des institutions – Contrôle juridictionnel – Limites

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 3)

(voir points 22-24)

2.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Préjudice – Facteurs à prendre en considération – Pluralité – Examen sur la base d’éléments de preuve positifs – Notion

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 1er et 3, § 1 et 2 ; règlement de la Commission 2018/140)

(voir points 25-27)

3.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Préjudice – Notion d’industrie de l’Union – Pouvoir d’appréciation de la Commission – Obligation de définir l’industrie de l’Union par référence à l’ensemble des producteurs de l’Union ou en incluant des producteurs n’ayant pas coopéré à l’enquête – Absence

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 1er, § 1, et 4, § 1)

(voir points 28-30, 45)

4.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Déroulement de l’enquête – Obligation de la Commission de vérifier l’exactitude des renseignements fournis par les parties intéressées – Limites – Coopération volontaire des parties intéressées

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 6, § 2 et 8, 16 et 18)

(voir points 41, 42)

5.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Enquête – Obligation de diligence des institutions – Portée – Obligation de la Commission d’examiner d’office toutes les informations disponibles – Limites

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 6, § 3 et 4 ; règlement de la Commission 2021/1930)

(voir points 43, 44)

6.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Procédure antidumping – Droit à une bonne administration – Portée

(Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41 ; règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036)

(voir points 62-64)

7.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Période de référence à prendre en considération – Prise en compte des renseignements relatifs à une période postérieure à l’enquête – Inadmissibilité – Exception

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 6, § 1)

(voir points 78-85)

8.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Préjudice – Facteurs à prendre en considération – Effet des importations faisant l’objet d’un dumping sur les prix des produits similaires sur le marché de l’Union – Calcul de la marge de sous-cotation – Méthode de calcul – Pouvoir d’appréciation de la Commission – Obligation pour la Commission de prendre en compte les segments de marché du produit en cause – Absence sauf circonstances exceptionnelles

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 1er, § 4, et 3, § 2 et 3)

(voir points 89-95)

9.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Préjudice – Établissement du lien de causalité – Obligations des institutions – Prise en compte de facteurs étrangers au dumping – Incidence de tels facteurs sur l’établissement du lien de causalité – Charge de la preuve incombant aux parties invoquant l’illégalité du règlement imposant un droit antidumping

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 3, § 7)]

(voir points 103-113)

10.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Fixation des droits antidumping – Appréciation de l’intérêt de l’Union – Critères – Nécessité de mettre en balance les différents intérêts particuliers et généraux

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 9, § 4, 14, § 1, 21, § 1 et 2)

(voir points 125, 126, 136, 137, 151-160)

11.

Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Procédure antidumping – Droits de la défense – Droit d’être entendu – Violation du fait d’une irrégularité commise par la Commission – Conséquences – Annulation de l’acte concerné – Conditions – Possibilité pour la procédure d’aboutir à un résultat différent en l’absence de ladite violation

(Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41, § 2 ; règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 19)

(voir points 138-149)

1)

Le recours est rejeté.

2)

Vyatsky Plywood Mill OOO est condamnée aux dépens.