| CELEX | 62022TJ0049_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 17 avril 2024 |
Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 17 avril 2024 – Roumanie/Commission
(affaire T‑49/22) ( 1 )
« FEAGA et Feader – Dépenses exclues du financement – Dépenses effectuées par la Roumanie – Déficiences dans les contrôles administratifs – Chevauchement de deux enquêtes – Article 34, paragraphe 6, du règlement d’exécution (UE) no 908/2014 – Terres en jachère et prairies temporaires – Article 44 du règlement (UE) no 1307/2013 – Obligation de motivation – Proportionnalité – Erreur d’appréciation »
| 1. | Agriculture – Financement par le FEAGA et le Feader – Apurement des comptes – Évaluation des dépenses à exclure du financement de l’Union – Prise en compte des informations communiquées par l’État membre – Envoi tardif et injustifié des informations – Justification – Facteurs externes – Notion – Chevauchement de deux enquêtes – Exclusion (Règlement de la Commission no 908/2014, art. 34, § 6, b) (voir points 41, 49, 50, 95, 150, 181) |
| 2. | Agriculture – Politique agricole commune – Régimes de soutien direct – Règles communes – Paiement pour les pratiques agricoles bénéfiques pour le climat et l’environnement – Diversification des cultures – Terres en jachère et prairies temporaires – Culture – Notion – Prairie temporaire – Inclusion – Application des seuils d’écologisation fondés sur la diversification des cultures – Conditions (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1307/2013, art. 44) (voir points 67-73, 76, 162-164) |
| 3. | Agriculture – Financement par le FEAGA et le Feader – Apurement des comptes – Refus définitif de prise en charge de certaines dépenses – Nécessité d’une procédure contradictoire préalable – Communication des constatations par la Commission – Adaptation par une invitation à une réunion bilatérale – Modification de la base juridique des allégations de la Commission dans le cadre de la réunion bilatérale – Admissibilité – Défaut de clarté de la base juridique de l’enquête – Absence [Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1307/2013, art. 44 ; règlement de la Commission no 908/2014, art. 34)] (voir points 83-85) |
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | La Roumanie est condamnée aux dépens. |
( 1 ) JO C 138 du 28.3.2022.
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024