LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022TJ0050_INF
Jurisprudence CJUE62022TJ0050_INF

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 10 avril 2024.#AL contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Rémunération – Allocations pour enfant à charge – Article 2, paragraphe 4, de l’annexe VII du statut – Personne assimilée à un enfant à charge – Conditions d’octroi – Article 2, paragraphe 2, de l’annexe VII du statut – Entretien effectif – Répétition de l’indu – Article 85 du statut – Erreur d’appréciation – Confiance légitime.#Affaire T-50/22.

CELEX62022TJ0050_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 10 avril 2024

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions d'octroi des allocations pour enfant à charge aux fonctionnaires européens, notamment la notion d'"entretien effectif" et les critères d'assimilation d'une personne à un enfant à charge. Il traite également des principes de répétition de l'indu, d'erreur d'appréciation et de protection de la confiance légitime dans ce contexte spécifique du droit de la fonction publique européenne.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 10 avril 2024 –
AL/Commission

(affaire T‑50/22) ( 1 )

« Fonction publique – Fonctionnaires – Rémunération – Allocations pour enfant à charge – Article 2, paragraphe 4, de l’annexe VII du statut – Personne assimilée à un enfant à charge – Conditions d’octroi – Article 2, paragraphe 2, de l’annexe VII du statut – Entretien effectif – Répétition de l’indu – Article 85 du statut – Erreur d’appréciation – Confiance légitime »

1.

Fonctionnaires – Rémunération – Allocations familiales – Allocation pour enfant à charge – Assimilation d’une personne à un enfant à charge – Conditions – Entretien imposant de lourdes charges – Calcul de la charge d’entretien – Prise en compte des revenus effectifs de la personne concernée et du demandeur de l’allocation

(Statut des fonctionnaires, annexe VII, art. 2, § 4)

(voir points 33-38, 41-49, 54)

2.

Fonctionnaires – Répétition de l’indu – Délai de prescription – Agent ayant délibérément induit en erreur l’administration – Inopposabilité dudit délai à l’administration

(Statut des fonctionnaires, art. 11 et 85, 2d al.)

(voir points 62-65, 94, 122, 123)

3.

Fonctionnaires – Répétition de l’indu – Agent ayant délibérément induit en erreur l’administration – Notion – Défaut de déclaration par le demandeur d’une allocation pour enfant à charge d’une pension militaire – Inclusion – Possibilité d’autorisation de l’administration à percevoir un tel revenu – Absence d’incidence – Violation des principes de protection de la confiance légitime et de bonne administration – Absence

(Statut des fonctionnaires, art. 11, 2d al., et 85, 2d al. ; annexe VII, art. 2, § 4)

(voir points 70-75, 82-84)

4.

Fonctionnaires – Rémunération – Allocations familiales – Allocation pour enfant à charge – Conditions d’octroi – Entretien effectif – Notion – Charge de la preuve

(Statut des fonctionnaires, annexe VII, art. 2, § 2 et 4)

(voir points 109-111, 113)

5.

Fonctionnaires – Rémunération – Allocations familiales – Allocation pour enfant à charge – Conditions d’octroi – Entretien effectif – Évaluation sur la base d’éléments de preuve – Insuffisance d’éléments de preuve – Demande par l’administration d’informations complémentaires – Violation du principe de proportionnalité – Absence

(Statut des fonctionnaires, annexe VII, art. 2, § 2 et 4)

(voir points 112, 115-119)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

AL est condamné aux dépens.


( 1 ) JO C 128 du 21.3.2022.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →